Судебная практика

О возвращении заявления. По делу . Камчатский край.

Судья Арбитражного суда Камчатского края О.Н. Бляхер, ознакомившись с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому

к ответчику Управлению Федеральной службы исполнения наказания о взыскании 36 366, 51 руб.

установил:

определением арбитражного суда от 18.02.2009 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

В нарушение ч. 1 ст. 214 АПК РФ заявитель не представил расчет взыскиваемой суммы, в том числе пени. Из представленных документов следует, что Управлению Федеральной службы исполнения наказания выставлено требование N 64551 от 24.07.2008 на сумму недоимки по единому социальному налогу (далее - ЕСН) в размере 30 398, 47 руб. В связи с тем, что ответчиком была произведена оплата налога в размере 4 392, 09 руб., сумма взыскиваемой задолженности по ЕСН составляет 26 006, 38 руб., вместе с тем в просительной части заявления указано 35 683, 27 руб.

Заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки, представив материалы в суд в срок до 06.03.2009.

Как установлено судом, недостатки, указанные в определении от 18.02.2009, заявителем не устранены в установленный срок.

Суд полагает, что вводя институт оставления заявления без движения, законодатель предусмотрел возможность для заявителя исправить допущенные при подаче заявления недостатки в срок, установленный судом.

Определяя срок для устранения недостатков, суд рассчитывает его таким образом, чтобы необходимые документы, устраняющие недостатки, уже поступили непосредственно в суд к назначенному сроку.

Как установлено судом, определение от 18.02.2009 об оставлении заявления без движения получено заявителем 24.02.2009, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в связи с чем, заявитель имел реальную возможность исправить недостатки, представив документы с таким расчетом, чтобы они поступили в суд до 06 марта 2009 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, заявление подлежит возвращению, если арбитражный суд при его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства послужившие основаниями для оставления заявления без движения в установленный срок не устранены, суд считает необходимым, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, возвратить заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.



Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Приложение: исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы на 31-м листе.

Судья

О.Н.БЛЯХЕР