Судебная практика

Решение от 31 марта 2011 года № А40-1651/2011. По делу А40-1651/2011. Москва.

г. Москва

31 марта 2011г. Дело № А40-1651/11

40-13

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2011г.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Ким *.*.

судей единолично

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Стах *.*.

рассмотрев дело по иску ОАО «Аэрофлот-российские авиалинии»

к ответчику: ОАО АВИАКОМПАНИЯ «АВИАЭНЕРГО»



о взыскании задолженности в размере 3 354 863,08руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Крайник *.*. , по дов. от 30.12.2010г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

В порядке ст. 167 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 17.03.2011г. по 24.03.2011г.

Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда г.Москвы.-

Установил:

ОАО «Аэрофлот-российские авиалинии» обратилось с исковыми требованиями к ОАО «АВИАКОМПАНИЯ «АВИАЭНЕРГО» о взыскании 2 650 810 руб. 71 коп.- долга, 159 755 руб. 39 коп.-пени по договору № ТП-2008-22 от 31.12.2008г. (с учетом уменьшения исковых требования, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства. После перерыва в судебное заседание не явился ответчик. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.



Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор № ТП-2008-22 на оказание услуг по технической помощи при техническом обслуживании воздушных судов от 31.12.08, в соответствии с которым истец выполнил работы на общую сумму 3 195 107 руб. 69 коп., что подтверждается двухсторонними актами сдачи-приемки выполненных работ от 27.02.2010г., от 29.01.2010г., 31.12.2009г., от 30.11.2009г., 31.10.2009г., от 30.09.2009г., 31.08.2009г., 31.07.2009г., от 26.03.2010г., от 31.03.2010г. подписанными сторонами.

Истец выставил ответчику счета:

-02/10123 от 27.02.10г. на сумму 12 232 руб. 82 коп.

-01/10113 от 29.01.10г. на сумму 9 871 руб. 29 коп.

-12/10144 от 31.12.09г. на сумму 124 060 руб. 04 коп.

-12/10153 от 31.12.09г. а сумму 30 595 руб.09 коп.

-11/10156 от 30.11.09г. на сумму 4 362 руб. 17 коп.

11/10143 от 30.11.09г. на сумму 1 191 руб. 39 коп.

11/10123 от 30.11.09г. на сумму 374 728 руб. 71 коп.

-10/10116 от 31.10.09г. на сумму 19 693 руб. 37 коп.

-09/10149 от 30.09.09г. на сумму 3 846 руб. 21 коп.

-09/10114 от 30.09.09г. на сумму 62 485руб. 43 коп.

-08/10131 от31.08.09г.на сумму 14.849 руб.12 коп.

-08/10111 от31.08.09г. на сумму 12.307 руб.40 коп.

-07/10147 от 31.07.09г. на сумму 2.498.585руб.10 коп.

-03/10106 от 26.03.10г. на сумму 9.565 руб.67 коп.

-03/10121 от 31.03.10г. на сумму 16.733 руб.88 коп.

В соответствии с п. 4.2.3. договора заказчик производит оплату счетов в течение 10 банковских дней со дня их получения от исполнителя. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате работ (услуг) исполнил не надлежащим образом, выполненные работы в полном объеме не оплатил, на дату судебного разбирательства задолженность ответчика составляет 2 650 810 руб. 71 коп.

Во исполнение п.7.3 договора истец направил претензию №09-2412 от04.06.10г., в которой просил ответчика оплатить задолженность. На дату судебного заседания ответчик задолженность не оплатил.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательства оплаты задолженности в размере 2 650 810 руб. 71 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Пунктом 5.5 договора предусмотрена выплата заказчиком пени в случае задержки оплаты в размере 0,1% от стоимости выполненных работ, но не более 5% от стоимости работ.

Истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 27.03.2010 г. по 10.05.2010 г. с учетом установленного договором ограничения в размере 159 755 руб. 39 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, учитывая значительный период просрочки.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по своевременной оплате стоимости поставленной продукции и уплате пени, суд оценивает как обоснованные требования о взыскании пени.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309,310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110,167 – 170, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ОАО АВИАКОМПАНИЯ «АВИАЭНЕРГО» в пользу ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» 2 810 566 (два миллиона восемьсот десять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 10 коп., в том числе 2 650 810 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч восемьсот десять) руб. 71 коп. – долг, 159 755 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 39 коп. – пени, а также в возмещение судебных расходов 37 052 (тридцать семь тысяч пятьдесят два) руб. 83 коп. госпошлины. (две тысячи) руб. госпошлины.

Возвратить ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» из федерального бюджета 2 721 руб. 49 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: *.*. Ким