Судебная практика

Решение от 2011-03-25 №А66-809/2011. По делу А66-809/2011. Тверская область.

Решение

с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

25 марта 2011 года г. Тверь дело № А66-809/2011

резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2011 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой *.*. ., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой *.*. , при участии представителей: от истца- Тарасовой *.*. , от ответчика- Бобровой *.*. , ( до перерыва) Хохлова *.*. , рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Авангард» г.Тверь

к ответчику: Департаменту территориальной и информационной политики Тверской области г.Тверь

о взыскании 75 756 руб. 83 коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Авангард» г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Департаменту территориальной и информационной политики Тверской области г.Тверь о взыскании 75 869 руб. 96 коп, в том числе 75 078 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора №97 от 06.12.2010г. и 791 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по госпошлине и оплате юридических услуг.

С согласия сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное в порядке ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 678 руб. 83 коп. Проценты начислены с 20.12.2010г. по 30.01.11.



Определение об удовлетворении ходатайства истца занесено в протокол судебного заседания в порядке ст. 155 АПК РФ.

Ответчик иск в части взыскания задолженности не оспорил. В части процентов иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины в неисполнении обязательств.

В связи с заявлением ответчика о возможной оплате задолженности, судом объявлялся перерыв в судебном заседании.

После перерыва представитель ответчика сообщил о возврате казначейством платежного поручения без исполнения.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

06.12.2010 года сторонами был заключен договор №97, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по подготовке раздаточных комплектов для участников конференций, а ответчик обязательства принять и оплатить услуги.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями, требованиями закона, иных нормативных актов и в сроки, предусмотренные обязательством.

При буквальном толковании условий договора №97, в соответствии со ст.431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что по своей юридической природе данный договор является договором возмездного оказания услуг.



В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.

Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В силу ст.ст.423, 779 ГК РФ договор №97 является возмездным.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на истца.

В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Из материалов дела следует, что истец после подписания договора приступил к выполнению своих обязанностей. На основании договора оказал услуги по подготовке раздаточных комплектов для участников конференций.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. Факт оказания услуг подтвержден двусторонним актом от 09 декабря 2010 года.

На момент рассмотрения дела ответчик оплату услуг не произвел.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, объективными и достоверными, свидетельствующими о наличии задолженности ответчика по оплате услуг.

При таких обстоятельствах иск в части взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

При разрешении спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Обязанность заказчика оплатить услуги, оказанные ему исполнителем, является денежным обязательством и при его неисполнении наступают последствия, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок, а по истечении такого срока в 7-дневный срок с момента предъявления требования кредитора.

Договором №97 не определен конкретный срок для оплаты оказанных услуг.

Акт приемки услуг подписан сторонами 9 декабря 2011 года.

Факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты работ, надлежаще подтвержден. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами

Данные требования не противоречат ст. 395 ГК РФ и положением Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года.

Ставка рефинансирования, по которой производился расчет процентов, определена истцом на момент обращения в суд истцом, что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Проверка расчета процентов позволяет сделать вывод о правильности его составления. Проценты начислены с 20.12.2010г. по 30.01.11г.

Начальная дата начисления процентов определена без нарушения положений ч.2 ст. 314 ГК РФ.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательств либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Приведенные ответчиком доводы о невозможности оплаты услуг в связи с отказом Департамента финансов принять к исполнению платежное поручение не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из материалов дела, ответчик оформил платежное поручение 24.12.10, в конце финансового года и не представил доказательств невозможности оформить платежные документы непосредственно после подписания акта приемки услуг.

Таким образом. доводы ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязательств, суд находит необоснованными.

Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере заявленной суммы.

По правилам ст.ст. 106. 110 АПК РФ расходы по госпошлине и расходы на оплату истцом юридических услуг в размере 6000 руб. подлежат отнесению на ответчика. Указанные расходы подтверждены документально. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, госпошлина частично подлежит возврату из бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 163, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ,гл. 25.3 НК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Департамента территориальной и информационной политики Тверской области» г.Тверь ( ОГРН 1066950059923 ; ИНН6950011724) в пользу Общества с отграниченной ответственностью « Авангард» г.Тверь ( ОГРН 1086952023410 ; ИНН 6950089833) 75 078 руб. задолженности, 678 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 75 756 руб. 83 коп., а также 3030 руб. 24 коп. расходов по госпошлине и 6000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из бюджета РФ 4 руб. 55 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению №40 от 28.01.2011 года.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст., 257-272,276 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья *.*. Кольцова