Судебная практика

Решение от 25 марта 2011 года № А66-12163/2010. По делу А66-12163/2010. Тверская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации Решение

25 марта 2011 года г. Тверь Дело №А66–12163/2010

(резолютивная часть

объявлена 18.03.2011г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем Плешковой *.*. , при участии представителей: от истца - Полухина *.*. , от ответчика - Марков *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь

к Управлению домами Военной академии воздушно-комической обороны, г. Тверь

о взыскании 1 858 308 руб. 96 коп.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская региональная компания по реализации газа», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Управлению домами Военной академии воздушно-комической обороны, г. Тверь о взыскании 1 858 308 руб. 96 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.06.2010г. по 31.10.2010г. в рамках договора №2023 на водоснабжение и водоотведения от 02.10.2008г.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 651 739 руб. 26 коп. (исх. от 17.03.2011 № 974).



Уменьшение размера исковых требований до суммы 1 651 739 руб. 26 коп. судом принято, как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика признал исковые требования в сумме 1 651 739 руб. 26 коп..

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период были урегулированы двусторонним договором №2023 на водоснабжение и водоотведения от 02.10.2008г., заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь( ресурсонабжающая организация) и Управлением домами Военной академии воздушно-комической обороны, г. Тверь (исполнитель).

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства производить оплату ресурсоснабжающей организации за отпущенную питьевую воду и услуги по водоотведению (п. 3.2.1. договора).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме оказанные истцом услуги водоснабжения и водоотведения, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 651 739 руб. 26 коп., требование о взыскании которой, заявлено по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена

обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, которые вытекают из положений договора №2023 на водоснабжение и водоотведения от 02.10.2008г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.



Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за период с 01.06.2010г. по 31.10.2010г., размер задолженности признан ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 651 739 руб. 26 коп, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 31 583 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Управления домами Военной академии воздушно-комической обороны, г. Тверь (ОГРН 10269005686, ИНН 6901015860) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь (ОГРН 1056900217898, ИНН 6901093516), 1 651 739 руб. 26 коп. долга, а также 31 583 руб. 09 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья *.*. Нофал