Судебная практика

Решение от 28 марта 2011 года № А31-1430/2011. По делу А31-1430/2011. Костромская область.

Решение

Дело № А31-1430/2011

г. Кострома 28 марта 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2011 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Ф.И.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекрыжовой *.*.

без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, г. Шарья Костромской области к Муниципальному общеобразовательному учреждению Николо-Шангской средней общеобразовательной школе имени *.*. Ковалева Шарьинского муниципального района Костромской области (ИНН 4418001511, ОГРН 1024402038781), с. Николо-Шанга Шарьинского района Костромской области о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу в общей сумме 716 рублей 29 копеек,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, г. Шарья Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Николо-Шангской средней общеобразовательной школы имени *.*. Ковалева Шарьинского муниципального района Костромской области (ИНН 4418001511, ОГРН 1024402038781), с. Николо-Шанга Шарьинского района Костромской области недоимки по транспортному налогу за II квартал 2010 года в размере 715 рублей и пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 01 рубля 29 копеек, всего - 716 рублей 29 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Заявитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.



Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога. Плательщиком ежеквартально самостоятельно исчисляется транспортный налог, о чем в налоговый орган по месту регистрации представляются налоговые декларации.

По данным налогового органа налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу за II квартал 2010 года в размере 715 рублей.

За несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме 01 рубля 29 копеек.

Требование от 10.08.2010 № 9461 об уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, а также пеней и штрафов с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета заявленной к взысканию суммы, суд считает требования налогового органа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.



Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начисляются пени. Размер пеней установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Данное правило распространяется и на взыскание пеней.

В пункте 1 постановления Пленума от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт несвоевременной уплаты ответчиком налога подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Пени начислены обоснованно, расчет выполнен в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 2000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость учреждения и сложное финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Николо-Шангской средней общеобразовательной школы имени *.*. Ковалева Шарьинского муниципального района Костромской области (ИНН 4418001511, ОГРН 1024402038781), место нахождения: с. Николо-Шанга Шарьинского района Костромской области, ул. Школьная, д. 18, зарегистрированного 09.03.1995 администрацией Шарьинского района Костромской области в качестве юридического лица, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, г. Шарья Костромской области недоимку по транспортному налогу за II квартал 2010 года в размере 715 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 01 рубля 29 копеек, всего - 716 рублей 29 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Николо-Шангской средней общеобразовательной школы имени *.*. Ковалева Шарьинского муниципального района Костромской области (ИНН 4418001511, ОГРН 1024402038781), место нахождения: с. Николо-Шанга Шарьинского района Костромской области, ул. Школьная, д. 18, зарегистрированного 09.03.1995 администрацией Шарьинского района Костромской области в качестве юридического лица, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья *.*. Смирнова