Судебная практика

Решение от 2011-03-28 №А40-5767/2011. По делу А40-5767/2011. Москва.

г. Москва

Дело № А40-5767/11

102-47

28 марта 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский *.*. ,/единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Наумчук *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО “Многоотраслевая производственная компания “КРЗ“

к ОАО “УЖС-1“



о взыскании 2 464 105 руб. 62 коп..

при участии представителей

от истца: Садыкова *.*. , пасп., дов. №9 от 20.10.2010г.

Филиппова *.*. , пасп., дов. №38 от 16.11.2010г.

от ответчика: Путилин *.*. , пасп., дов. №53 от 16.08.2010г.

Установил:

ЗАО “Многоотраслевая производственная компания “КРЗ“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО “УЖС-1“ о взыскании 2 464 105 руб. 62 коп. задолженности по договору № 371 от 29.04.2010.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на представленные доказательства, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором иск не признал, указал на то, что по данным бухгалтерии основная задолженность составляет меньшую сумму, контррасчет суммы иска не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 371 от 29.04.2010., по условиям которого Поставщик (Истец) обязался передавать в собственность Покупателя (Ответчика) мягкие кровельные материалы в ассортименте (далее Товар) в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями, а Ответчик обязался принимать и оплачивать товар на условиях, согласованных в договоре.

В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным №№4460 от 26.05. 10г., 4496 от 27.05.10г., 4535 от 27.05.10г., 5792 от 22.06.10г., 5822 от 22.06.10г., 5823 от 22.06.Юг., 5868 от 23.06.10г., 6994 от 13.07.10г., 6995 от 13.07.10г., 10024 от 09.09.10г., 10092 от 10.09.10, 10571 от 19.09.10г., 10572 от 19.09.10г., 11383 от 03.10.10г., 11384 от 03.10.10г. Ответчик никаких претензий по срокам поставки и качеству поставленного товара не предъявлял.

Обязательства по оплате товара ответчиком до настоящего времени не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 464 105 руб. 62 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 506, 516 ГК РФ также установлена обязанность ответчика оплатить полученный товар на условиях заключенного сторонами договора.

Ответчик контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте принятии ответчиком товара и уклонения от оплаты полученного товара документально не опроверг, своевременность оплаты поставленного ему истцом товара не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик документально не опроверг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга по договору в размере 2 464 105 руб. 62 коп. признаются судом обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец заявил о взыскании в соответствии с п. 5.2 договора неустойки в размере 7 615 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 431, 506, 509, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОАО “УЖС-1“ в пользу ЗАО “Многоотраслевая производственная компания “КРЗ“ 2 464 105 руб. 62 коп. основного долга, а также взыскать 35 914 руб. 95 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья:

*.*. Козловский