Судебная практика

Решение от 2011-03-28 №А65-3461/2011. По делу А65-3461/2011. Республика Татарстан.

Решение г. Казань Дело №А65-3461/2011

«28» марта 2011 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Логинова *.*. , рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, г. Елабуга Республики Татарстан к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению – детский сад села Иж-Бобья Агрызского муниципального района Республики Татарстан, с. Иж-Бобья Агрызского района Республики Татарстан, о взыскании 100,00 руб. штрафных санкций,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннебаевой *.*. ,

с участием представителей:

от заявителя – не явился,

от ответчика – не явился,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по РТ (заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению – детский сад села Иж-Бобья Агрызского муниципального района Республики Татарстан, с. Иж-Бобья Агрызского района Республики Татарстан (ответчик) о взыскании 100 руб. штрафных санкций.

Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представил справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам.



Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со ст.123 АПК РФ, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Возражения против завершения предварительного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со ст.123 АПК РФ, ходатайств не заявили.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.03.2010 ответчиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года, по которой заявителем проведена камеральная проверка. В ходе проверки было установлено, что ответчиком в нарушение п.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации декларация представлена с нарушением срока. Результаты данной проверки нашли свое отражение в акте камеральной проверки №793 от 04.06.2010. Возражений на акт проверки ответчик не представил.

По результатам проверки заявителем принято Решение №1408 от 16.07.2010 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 100 руб.

В соответствии со ст.70, п.4 ст.101 и абз.2 п.1 ст.104 НК РФ ответчику было предъявлено требование №46773 от 19.08.2010 со сроком исполнения до 06.09.2010, которое в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, заявитель обратился в суд за принудительным взысканием.

Исследовав материалы дела, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ).



В силу пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа.

В соответствии с п.1, п.9 и п.10 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога, сбора, пени, штрафа в установленный срок обязанность по их уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках. В соответствии с п.7 данной статьи при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог (сбор, пени, штраф) за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 45 НК РФ следует, что взыскание налога, сбора, пени, штрафа с бюджетных учреждений производится в судебном порядке.

Поскольку ответчик требование №46773 от 19.08.2010 в добровольном порядке не исполнил, и штраф за непредставление в установленный срок декларации в размере 100 руб. остается неуплаченным по настоящее время, а также, учитывая, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, заявитель правомерно указал на невозможность взыскания указанной суммы штрафа в порядке ст.46 НК РФ и обратился в суд за её принудительным взысканием.

В силу п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Факт несвоевременного представления ответчиком декларации подтверждается материалами дела, в том числе декларацией, Решением о привлечении к налоговой ответственности, не оспоренным налогоплательщиком в установленном законом порядке. Следовательно, ответчик обоснованно был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление декларации, в виде штрафа в размере 100 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина, от уплаты которой заявитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, однако суд, учитывая бюджетное финансирование ответчика, уменьшает размер государственной пошлины до 100,00 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РТ

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения – детский сад села Иж-Бобья Агрызского муниципального района Республики Татарстан (ИНН 1601003801, ОГРН 1021600515837) в доход соответствующего бюджета 100 (сто) руб. штрафных санкций и 100 (сто) руб. государственной пошлины в бюджет соответствующего уровня.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья: *.*. Логинов