Судебная практика

Решение от 2011-03-29 №А40-9084/2011. По делу А40-9084/2011. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-9084/11-29.03.2011 г. 45-69

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2011г.

Полный текст решения изготовлен 28.03.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лопуховой *.*.

членов суда: единолично

с ведением протокола судебного заседания секретарем Мишуковой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ООО ТК «Карамель Трейдинг»

к - ООО «Спектр»

о взыскании – 7 842 руб. 22 коп.



при участии:

от истца – Зайцев *.*. , дов от 09.12.2010 г.

от ответчика – не явка.

Установил:

Иск предъявлен о взыскании – 7 842 руб. 22 коп. основной долг, возникший в результате неоплаты продукции по договору № 09/04/07-9441

Истец иск поддержал, представил справку о задолженности по договору.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные документы по делу, суд Установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 09/04/07-9441 (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязуется поставлять ответчику, а ответчик принимать и оплачивать на условиях поставки отпущенный товар. Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в п. 2 Договора. В соответствии с п.2.5 Договора. оплата товара производится ответчиком в порядке 100 % предоплаты с отсрочкой платежа на 10 календарных дней.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 842 руб. 22 коп., что подтверждается отметками ответчика, проставленными на товарных накладных № РНк=51052 от 27.08.2008 г., № РНк=58560 от 11.09.2008 г. и № РНк=51066 от 27.08.2008 г. Ответчик, полученный товар не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 7 842 руб. 22 коп. Претензия истца № 244 от 08.12.2009 г. отставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Настоящий иск предъявлен в связи с тем, что указанная задолженность до настоящего момента не оплачена.



В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы, установленных договором. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик доказательств оплаты продукции полностью не представил, суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 330, 488, 516 ГК РФ, ст. ст. 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу ООО ТК «Карамель Трейдинг» 7 842 руб. 22 коп. задолженности, 2000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца

Судья *.*. Лопухова