Судебная практика

Решение от 2011-03-29 №А40-4887/2011. По делу А40-4887/2011. Москва.

Решение

г. Москва

29 марта 2011г. Дело № А40-4887/11-

154-53

Резолютивная часть объявлена 22 марта 2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Полукарова *.*.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи – Даньшиной *.*.

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

истца (заявителя): ЗАО «МАКС»



к ответчику: ОАО СК «РОСНО»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 582 руб. 50 коп.

в судебное заседание явились:

от истца (заявителя): по дов. от 23.12.10 № 1260(А) Пашкурная *.*.

от ответчика: неявка (извещен)

суд,

Установил:

Иск заявлен о взыскании в порядке неосновательного обогащения 2 582 руб. 50 коп.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.



Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд Установил, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в адрес ЗАО «МАКС» (далее Истец) поступила претензия № В99-73,ОАО СК «Р0СНО» (далее Ответчик) о возмещении ущерба в размере 4 637 руб. согласно полиса ОСАГО ВВВ 0143902660.

Далее, в добровольном порядке ЗАО «МАКС» выплатило ОАО СК «РОСНО» возмещение в размере 2582,50 руб., что подтверждается платежные 18.08.2009г. (назначение платежа - возмещение по претензии В99-734 от 29.10.2008г.).

Согласно материалам дела, на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009г. по этому же номеру полису ОСАГО ВВВ 0143902660 с расчетного счета страховой компании ЗАО СК «РОСНО» списана сумма страхового возмещения в размере 4637 руб., а так же 500 руб., а всего 5137 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 01 от 16.07.2010г.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на расчетный счет Ответчика по полису ВВВ 0143902660 Истцом было дважды перечислено страховое возмещение по одному и тому же страховому случаю.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, указаны условия об обязанности возврата неосновательного обогащении.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

П.2. указанной статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ, объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом изучены и взяты во внимание все доводы заявителя указанные в заявлении, на основании изложенного суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как заявитель обосновал, что на расчетный счет ответчика дважды им было перечислено страховое возмещение, что явилось причиной необоснованного обогащения ОАО СК «РОСНО» в размере 2 582 руб. 50 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме полностью, поскольку истец обосновал сумму иска, а также с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иска не оспорил.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11. 15, 128, 1102, 1104 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ арбитражный суд,

суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «РОСНО» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная компания» 2 582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 50 коп.- сумма необоснованного обогащения, а так же 2000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Полукаров