Судебная практика

Решение от 2007-03-22 №А65-1616/2007. По делу А65-1616/2007. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-1616/2007-СГ5-54

Дата объявления резолютивной части решения «20» марта 2007 года

Дата изготовления решения в полном объеме «22» марта 2007 года

Арбитражный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Хомякова Э.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Хомяковым Э.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истца – Опытно-производственного хозяйства «Имени Ленина», РТ, Тюлячинский район, п. Узяк

к ответчику – Крестьянско-фермерскому хозяйству «Науруз», Тюлячинский район, д. Верхние Метески, о взыскании 195 172.35 руб.

с участием

от истца – Тарханов И.А., доверенность от 26.01.2007 г,

Тютиков Ю.В. доверенность от 15.01.2007 г.

от ответчика – Ахмеров Р.Р., доверенность от 01.03.2007 г.

Установил:

Опытно-производственное хозяйство «Имени Ленина», РТ, Тюлячинский район, п. Узяк (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Науруз», Тюлячинский район, д. Верхние Метески, (далее - ответчик) о взыскании 195 172.35 руб.

Истцом в предварительном судебном заседании 20.03.2007 г. было заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленных исковых требований в связи с поставкой в счет оплаты продукции 27.5 тонн пшеницы на сумму 118 800 руб., просил взыскать 164 399.85 руб. долга, что он подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.

В порядке ст. 184 АПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства суд вынес протокольное определение об удовлетворении ходатайства и на основании ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании стороны заявили о том, что они не возражают против продолжения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, что подтвердили представители сторон своими подписями в протоколе судебного заседания.



Суд в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 184 АПК РФ с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, ввиду выполнения всех действий, предусмотренных ст. 135 АПК РФ признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, окончании предварительного заседания и открыл судебное заседание в первой инстанции в 11 час. 45 мин. 20 марта 2007 г.

Представитель истца, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика 164 399.85 руб. долга.

Представитель ответчика заявленные исковые требования признал, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.

На основании п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке ч. 2 ст. 70 АПК РФ признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

В силу ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании ст.110 АПК РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, судебные расходы в виде 4788 руб. государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Крестьянско-фермерского хозяйства «Науруз», Тюлячинский район, д. Верхние Метески, в пользу Опытно-производственного хозяйства «Имени Ленина», Тюлячинский район, п. Узяк 164399.85 руб. долга.

Взыскать с Крестьянско-фермерского хозяйства «Науруз», Тюлячинский район, д. Верхние Метески, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4788 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья Э.Г. Хомяков