Судебная практика

Решение от 2007-11-19 №А72-4882/2007. По делу А72-4882/2007. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А72-4882/07-19/251

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2007г.

Полный текст решения изготовлен 19.11.2007г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи З.П. Хохловой

при ведении протокола судебного заседания судьей З.П. Хохловой

Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г.Москва

к Областному государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Пригородный», г.Ульяновск

третье лицо: Ульяновский филиал Общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр», г.Ульяновск

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 477 руб. 39 коп.

при участии:

от истца – Ященко О.А., доверенность от 05.09.2007г.,

от ответчика – не явились, извещены

от третьего лица – не явились, извещены

Установил:



Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Пригородный», г.Ульяновск о взыскании 49 477 руб. 39 коп., в том числе 45 875 руб. 14 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.2007г. по 29.08.2007г., 3 602 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2007г. по 29.08.2007г., ссылаясь на статьи 395, 1102 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 04.09.2007г. суд привлёк в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ульяновский филиал Общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр».

Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Спор на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании истец пояснил исковые требования. В платежных поручениях (л.д. 82-90) ошибочно указан договор № 59 от 24.02.2004г. Задолженность ответчик подтвердил в акте сверки расчетов.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 45 875 руб. 14 коп., в остальной части исковых требований следует отказать.

При этом суд, исходил из следующего:

Как следует из материалов дела, 28.04.2004г. между ФГУП «Почта России» (Исполнитель) и ОГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство «Пригородный» (Заказчик) заключен договор №235, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работу по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения через отделения почтовой связи Ишеевского Почтамта.

Пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2004г.

Ульяновским почтамтом УФПС Ульяновской области – филиалом ФГУП «Почта России» были ошибочно перечислены денежные средства на расчетный счет ОГУП «ЖКХ «Пригородный» по платежным поручениям № 2328 от 15.02.2007г. на сумму 12 802 руб. 72 коп., № 2584 от 20.02.2007г. на сумму 33 285 руб. 33 коп., № 2944 от 26.02.2007г. на сумму 7 564 руб. 41 коп., № 3124 от 28.02.2007г. на сумму 10 111 руб. 52 коп., № 4014 от 13.03.2007г. на сумму 239 руб. 97 коп., № 4299 от 15.03.2007г. на сумму 5 380 руб. 25 коп., № 4634 от 21.03.2007г. на сумму 36 283 руб. 47 коп., № 4813 от 23.03.2007г. на сумму 19 902 руб. 53 коп., № 5141 от 28.03.2007г. на сумму 10 329 руб. 20 коп. (л.д. 82-90).

Указанные денежные средства необходимо было перечислить Ульяновскому филиалу ООО «Региональный информационный центр» во исполнение заключенного между ними 28.07.2006г. аналогичного договора № 282 на выполнение работ по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения через отделения почтовой связи.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.04.2007г. ответчик подтвердил задолженность перед ФГУП «Почта России» в размере 136 299 руб. 17 коп. (л.д. 17).

Согласно платежному поручению № 208 от 05.07.2007г. ответчик возвратил часть задолженности в сумме 87 000 руб. 00 коп. (л.д. 91).

По расчету истца задолженность ответчика по договору № 235 от 28.04.2004г. за период с 01.01.2007г. по 29.08.2007г. составляет 45 875 руб. 14 коп.

Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего К Ф.И.О. долг не оспорил, доказательства оплаты не представил, в связи с чем исковые требования в части основного долга в сумме 45 875 руб. 14 коп. следует удовлетворить.



Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2007г. по 29.08.2007г. в сумме 3 602 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2005г. по делу № А72-2094/05-19/13-Б государственное унитарное предприятие «ЖКХ «Пригородный» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2007г. по делу № А72-2094/05-19/13-Б срок конкурсного производства в отношении государственного унитарного предприятия «ЖКХ «Пригородный» продлен до 30.03.2008г.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2 020 руб. 90 коп. - излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в сумме 45 875 руб. 14 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Пригородный», г.Ульяновск в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г.Москва 45 875 руб. 14 коп. – неосновательное обогащение и 1 835 руб. 02 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», г.Москва из федерального бюджета 2 020 руб. 90 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Справку выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья З.П.Хохлова