Судебная практика

Решение от 26 января 2011 года № А40-94564/2010. По делу А40-94564/2010. Москва.

Решение

26.01.2011 г. Дело № А40-94564/10

г. Москва -110-809

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2011 г.

Полный текст решения изготовлен 26.01.2011 г.

Арбитражный суд в составе

председательствующего судьи В.А. Хохлов единолично

при ведении протокола помощником судьи Антоновским С.А.

с участием

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрел дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д»

о взыскании 34 683 руб. 87 коп.

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 34 683 руб. 87 коп.



Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению спора без их участия.

Изучив и оценив представленные в деле документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 03.07.2007, было повреждено транспортное средство (далее ТС) Мцубиси (регистрационный знак О 674 НК 150) под управ Ф.И.О. застрахованное в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования А1 5928104.

Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД от 03.11.2007, виновником ДТП является водитель ТС ВАЗ (регистрационный знак В 105 НА 62) Сагателян Вартан Анушеваноеич.

В соответствии с условиями договора потерпевшему было выплачено ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 34683 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № 83415.

Гражданская ответственность водителя ТС ВАЗ ( регистрационный знак В 105 НА 62) на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК “Мегарусс-Д“, полис № AAA 0298293496.

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение, с момента выплаты страхового возмещения перешло в порядке суброгации к страховой компании, осуществившей эту выплату.

Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда или к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика на основании ст. 931 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Нормы Закона №40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей до 01.03.2008г. не предусматривали ограничение страховой выплаты в зависимости от состояния, в котором находилось ТС в момент причинения вреда.

Как следует из материалов дела ответчик платежным поручением от 01.06.2010г. №8290 выплатил истцу сумму ущерба в размере 23 657 руб. 06 коп., таким образом за вычетом данной суммы у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 11 026 руб. 81 коп. подлежащая удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 384, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 11 026 (одиннадцать тысяч двадцать шесть) руб. 81 коп. страхового возмещения ущерба и 635 (шестьсот тридцать пять) руб. 85 коп. расходов по госпошлине.



В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: В.А. Хохлов