Судебная практика

Решение от 01 февраля 2011 года № А40-121285/2010. По делу А40-121285/2010. Москва.

Решение

01.02.2011 г. Дело № А40-121285/10

г. Москва -110-1039

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2011 г.

Полный текст решения изготовлен 01.02.2011 г.

Арбитражный суд в составе

председательствующего судьи В.А. Хохлов единолично

при ведении протокола помощником судьи Антоновским С.А.

с участием

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрел дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ»

о взыскании денежных средств

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 12 946 руб. 00 коп.



Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил, иск по существу не оспорил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению спора без его участия.

Изучив и оценив представленные в деле документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

25.09.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием следующих АМТС: КИЛ регистрационный знак А 589 ВВ 199 RUS, под управлени Ф.И.О. ТС которого застраховано по договору КАСКО в ОСЛО «Ингосстрах» (далее по тексту Истец) по договору № ЛС 10214017 и Крайслер регистрационный знак Т 351 ЕС 199 RUS, под управле Ф.И.О. ответственность которого застрахована в ОАО “ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ“ (далее по тексту Ответчик) по договору № ВВВ 0156425357.

Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД от 25.09.2009 г., виновником ДТП признан Сыцевич Валентин Петрович, водитель Крайслер регистрационный знак Т 351 ЕС 199 RUS.

12.10.2009 года Истец обратился в свою страховую компанию (ОСАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба, Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 13 459 руб. 67 коп., что подтверждается платежным ордером № 140052 от 26.02.2010 г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 12 946 руб. 00 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение, с момента выплаты страхового возмещения перешло в порядке суброгации к страховой компании, осуществившей эту выплату.

Поскольку страховщик стал правопреемником потерпевшего, к нему перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, к истцу перешло право требования к причинителю вреда или к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика на основании ст. 931 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика полностью в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 384, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 12 946 (двенадцать тысяч девятьсот сорок шесть) руб. страхового возмещения ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья: В.А. Хохлов