Судебная практика

Решение от 2011-03-29 №А48-625/2011. По делу А48-625/2011. Орловская область.

Решение

г. Орел Дело № А48-625/2011

29 марта 2011г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубович И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Курчатовское строительно-монтажное управление», г. Москва (ОГРН 1057749487289)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДКД», г. Орел (ОГРН 1095741000420)

о взыскании 1 100 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – юрисконсульт Магурина Л.П. (доверенность № 23 от 11.02.2011г.);

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Курчатовское строительно-монтажное управление» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДКД» о взыскании задолженности в сумме 1 100 000 руб. 00 коп.

В порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Орловской области.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Установилследующее.

12 ноября 2009 года между сторонами был заключен договор № 12/11, согласно которому продавец (ответчик по делу) обязался поставить установку трубогибочную с индукционным нагревом ТГСВ-2М стоимостью 3 500 000 руб. 00 коп., а покупатель принять и оплатить оборудование в соответствии с условиями договора.



Согласно п. 2.2 договора стороны предусмотрели следующие условия оплаты: 50% предоплата в течение 10 банковских дней с момента подписания договора, 50% в течение 5 банковских дней с момента поставки станка на склад покупателя.

По платежному поручению № 2438 от 13.11.2009 года истец в адрес ответчика перечислил предоплату в размере 50% от стоимости оборудования в сумме 1 750 000 руб. 00 коп. (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего кодекса.

В силу ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Несмотря на неоднократные письма (№ 08/139 от 09.02.2010г., № 08/120 от 18.02.2011г.) ответчик свои обязательства по поставке оборудования не исполнил, при этом частично возвратил сумму 650 000 руб. 00 коп. (л.д. 12-13).

На момент вынесения решения задолженность в сумме 1 100 000 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем в силу ст.ст. 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик возражений по размеру основного долга не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 1 100 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДКД», г. Орел (ОГРН 1095741000420) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курчатовское строительно-монтажное управление», г. Москва (ОГРН 1057749487289) сумму основного долга в размере 1 100 000 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 24 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его вынесения.



Судья Г.Н. Родина