Судебная практика

Решение от 2011-03-29 №А47-366/2011. По делу А47-366/2011. Оренбургская область.

Решение

г. Оренбург Дело № А47-366/2011

29 марта 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2011 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парамоновым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «Интерьер», г. Оренбург

о взыскании 27 784 руб. 76 коп.,

при участии:

от истца: Перфилова Е.Ю. – представитель (доверенность № 1Д-87 от 09.02.2011),

от ответчика: нет явки,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 22.03.2011 по 29.03.2011,

Установил:



Иск заявлен о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг электросвязи № 41 и по договору № 458 об оказании услуг связи от 27.01.2004 в размере 27 784 руб. 76 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) 02.04.2001 заключен договор № 41 на предоставление услуг электросвязи (далее – договор № 41), согласно пунктам 1.1. и 1.2. которого оператор предоставляет абоненту услуги электросвязи, а Абонент обязуется их оплатить (л.д. 29 т.1).

Согласно пункту 3.1. договора № 41 тарифы на услуги связи устанавливаются в порядке, предусмотренном законодательством РФ, оператор связи ведет прейскурант № 125-1 ОАО «Электросвязь Оренбургской области», на услуги, не предусмотренные прейскурантом, тарифы устанавливаются соответствующими приказами оператора связи.

Для оплаты за предоставление услуг местной, междугородной, международной связи и проводного вещания абонент производит предоплату в сумме не меньше месячной потребности абонента в услугах связи. Оператор связи выставляет не позднее 5 числа, следующего за отчетным, счет-фактуру на предоставленные услуги. Абонент имеет право ежемесячно с 5 по 10 число месяца, следующего за отчетным, производить выверку своего счета за отчетный период. Оплату других видов услуг связи и дополнительных услуг Абонент оплачивает в срок, указанный в счете (пункты 3.4 и 3.5 договора № 41, л.д. 30 т.1).

Также между сторонами заключен договор об оказании услуг связи №458 от 27.01.2004 (далее – договор № 458, л.д. 38 т.1).

Согласно пункту 1.1. договора № 458 оператор (истец) предоставляет абоненту (ответчику) услуги связи, а абонент обязуется их оплатить.

Пунктами 3.1., 3.2., 3.4. договора, стоимость услуг определяется в соответствии с тарифами оператора, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и включает в себя следующие платежи: единовременные платежи, оплата по которым осуществляется в течение десяти дней с момента предоставлением оператором счета и ежемесячные платежи, оплата за которые производится путем внесения аванса на счет оператора в размере суммы начисленной за предоставленные услуги прошлого месяца (л.д. 40 т. 1).

Обязательство по оплате предоставленных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании задолженности в размере 27 784 руб. 76 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что исковые требования ответчик не признает, считает их необоснованными, а факт оказания услуг связи в указанные истцом периоды, не подтвержденным (л.д. 10 т. 2).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между сторонами заключены договоры на предоставление услуг электросвязи № 41 от 02.04.2001 и об оказании услуг связи № 458 от 27.01.2004 (л.д. 29-32, 38-41 т. 1).

Таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.



Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Выставленные истцом счета-фактуры за период с августа 2009г. по январь 2010г. (л.д. 35-37, 45-53 т. 1) ответчиком не оплачены.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 33, 44 т. 1) задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору №41 от 02.04.2001 составляет 1 572 руб. 60 коп. за период с августа 2009г. по октябрь 2009г., по договору № 458 от 27.01.2004 в размере 26 212 руб. 16 коп. за период с августа 2009г. по январь 2010г., а всего – 27 784 руб. 76 коп.

Пунктом 8.1 договора № 41 от 02.04.01. предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 02.04.02. О намерении расторгнуть договор абонент должен письменно известить оператора связи в срок не менее чем за 10 дней до истечения срока договора. При неполучении письменного уведомления о прекращении договора в указанный выше срок, договор продлевается на новый срок – один год. Договор может быть пролонгирован неограниченное количество раз.

Согласно пункта 8.4 договора № 41 от 02.04.01. во всем остальном, что не урегулировано условиями настоящего договора, стороны будут руководствоваться ФЗ «О связи» от 16.02.95 № 15-ФЗ, другим действующим законодательством РФ. О намерении расторгнуть договор абонент должен письменно известить оператора связи не менее чем за 10 дней до истечения срока действия договора. При неполучении письменного уведомления о прекращении договора в указанный срок договор считается продленным на один год. Договор может быть пролонгирован несколько раз без изменения его условий и текста.

В соответствии с пунктом 9.3.1 договора № 41 от 02.04.01., договор может быть расторгнут досрочно по письменному требованию абонента в одностороннем порядке с предупреждением оператора связи за 20 дней.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 41 от 02.04.2001 в размере 1 572 руб. 60 коп. за период с августа 2009г. по октябрь 2009г. Договор заключен сторонами сроком с 02.04.01. по 02.04.02.

Доказательства досрочного расторжения договора в одностороннем порядке ответчиком не представлены.

Материалами дела (наряд на снятие телефона от 29.10.09. – л.д. 34, т.1) подтверждено, что по договору №41 от 02.04.2001. телефон снят с обслуживания только 29.10.09. Таким образом, факт оказания услуг вплоть до октября 2009 года подтвержден материалами дела, в том числе заключенным договором № 41 от 02.04.2001., выставленными и неоплаченными счетами-фактурами за спорный период (л.д. 35-37, т.1), расчетом истца. Доказательства оплаты предоставленных истцом услуг по договору №41 от 02.04.2001. за период с августа 2009г. по октябрь 2009г. ответчиком не представлены. Факт отключения абонента от услуг связи ранее октября 2009 года материалами дела не подтвержден.

Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 458 от 27.01.04. в размере 26 212 руб. 16 коп. за период с августа 2009г. по январь 2010г.

Договор № 458 от 27.01.04. заключен сторонами сроком с 27.01.04. и действует до тех пор пока абонент или оператор письменно не уведомят друг друга о своем решении прекратить действие договора за 30 дней до прекращения действия договора.

Согласно расчета истца задолженность по договору № 458 от 27.01.04. составила 26 212 руб. 16 коп. В указанную сумму включена в том числе задолженность за предоставление абоненту счета, содержащего подробную информацию в отношении исходящих телефонных соединений: за январь 2010 года в размере 212 руб. 40 коп. (счет-фактура от 31.01.10. – л.д. 53, т.1), за август 2009 года в размере 1 203 руб. 60 коп. (счет-фактура от 31.08.09. – л.д. 45, т.1), за сентябрь 2009 года в размере 637 руб. 20 ком. (счет-фактура от 30.09.09. – л.д. 47, т. 1).

Доказательства оказания услуг по предоставлению абоненту счета, содержащего подробную информацию в отношении исходящих телефонных соединений, отсутствуют.

В связи с чем требования в указанной части в сумме 2 053 руб. 20 коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Факт оказания услуг по договору № 458 от 27.01.04. (за исключением услуг по предоставлению абоненту счета, содержащего подробную информацию в отношении исходящих телефонных соединений) подтвержден материалами дела, в том числе заключенным договором № 458 от 27.01.04., выставленными и неоплаченными счетами-фактурами за спорный период (л.д. 45-52, т.1), расчетом истца. Доказательства оплаты предоставленных истцом услуг по договору № 458 от 27.01.04. за период с августа по декабрь 2009г. ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты задолженности за спорные периоды не представил.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг связи несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

15.07.2009 ООО «ТПФ «Интерьер» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В материалы дела представлено Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2009 по делу № А47-366/2011, которым ООО «ТПФ «Интерьер» признано банкротом с открытием конкурсного производства.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскат Ф.И.О. долг за оказанные услуги связи.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 147 руб. 79 коп. – относятся на истца, в размере 1 852 руб. 21 коп. – на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма «Интерьер», г. Оренбург, в пользу Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком», г. Нижний Новгород, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург Ф.И.О. долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 852 руб. 21 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области, при условии, что Решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18aaс.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr. ru.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Судья О.Н. Пирская