Судебная практика

Решение от 2011-04-11 №А04-408/2011. По делу А04-408/2011. Амурская область.

Решение г. Благовещенск

Дело №

А04-408/2011



11



апреля

2011г.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение изготовлено 11 апреля 2011г. Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011г.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи *.*. Шишова

арбитражных заседателей:

при ведении протокола секретарем судебного заседания *.*. Кондрат

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Открытого акционерного общества «Поляное»

ОГРН 1092827000420

ИНН 2816008537

к

Открытому акционерному обществу «Агро-Союз Дальний Восток»

ОГРН 1042800256388

ИНН 2816007903

о взыскании 9 309 891 руб. 00 коп.

третьи лица:

при участии в заседании:

Истец: Марченко *.*. – довер. от 12.10.2010 №28-АО 0086677, сроком на 3 года, права ст.62 АПК РФ;

Ответчик: Жигалина *.*. – довер. от 11.01.2011 №28-АО 0107307, сроком на 3 года, права
ст.62 АПК РФ.

Установил:

Открытое акционерное общество «Поляное» (далее – ОАО «Поляное») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Открытому акционерному обществу «Агро-Союз Дальний Восток» (далее – ответчик, ОАО «Агро-Союз Дальний Восток») о взыскании задолженности по договору контрактации от 10.02.2010 в сумме 9 309 891 руб., в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что, заключив с ответчиком договор контрактации от 10.02.2010, последний обязался по нему передать в собственность истца товар – выращенное и высушенное зерно пшеницы урожая 2010 года влажностью не более 14%, в объеме ориентировочно 2800 тонн, а истец оплатить товар.

Истцом произведена предоплата за поставленный товар по договору путем перечисления денежных средств в сумме 11 592 000 руб. и предоставлены семена пшеницы на общую сумму 245 340 руб., всего произведено авансирование на общую сумму 11 837 340 руб.

Ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплаченный товар в полном объеме не поставил, задолженность составила 9 309 891 руб., в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик, согласно отзыву на иск от 11.04.2011 долг перед истцом признал на сумму 6 101 603 руб. В остальной части не признает, указал, что общий объем выращенной пшеницы составил - 948 060 кг. Данная пшеница была вывезена с поля на зерновой двор ОАО «Агро-Союз ДВ», расположенный в с.Ерковцы Ивановского района Амурской области. ОАО «Поляное» было передано товара на общую сумму 2 527 448 руб. Согласно
п. 3.2.1 и п.4.1. договора контрактации от 10.02.2010 истец обязан был своими силами вывезти товар, однако, в нарушение условий договора, товар истцом в полном объеме вывезен не был. Неоднократные письма-уведомления, направленные ответчиком в адрес истца, оставлены без ответа, в связи с чем, произошла порча пшеницы в объеме 522 339 кг. на общую сумму 3 280 288 руб., что подтверждается актом о списании товаров № 23 от 29.10.2010, актом о порче товарно-материальных ценностей от 29.10.2010, приказом № 101/1 от 29.10.2010. На основании изложенного, просил суд удовлетворить иск частично на сумму 6 101 603 руб.

Арбитражный суд, заслушав истца, ответчика, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, Установилследующее:

10.02.2010 между истцом - ОАО «Поляное» (заготовитель) и ответчиком - ОАО «Агро-Союз Дальний Восток» (производитель) был заключен договор контрактации б/н, согласно п. 1.1 которого производитель обязался передать в собственность заготовителя выращенное и высушенное производителем зерно пшеницы (товар) урожая 2010 года влажностью не более 14%, остальные параметры в соответствии с ГОСТ Р 52552-2006, в объеме ориентировочно 2800 тонн, а заготовитель обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора предварительная сумма договора составляет 17 584 000 руб. из расчета 6280 руб. за 1 (одну) тонну с учетом НДС. Оплата производится заготовителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет производителя, а также другими способами, не противоречащими законодательству РФ. Перечисление денежных средств производится в следующем порядке: предварительная оплата в сумме 12000000 руб. в срок не позднее 25.02.2010, 1 000 000 руб. в срок до 01.06.2010. Окончательный расчет производится на основании документов, подтверждающих получение товара,
в течение 20 банковских дней после получения товара.

Срок действия договора стороны Установили с момента его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.6.1 договора).

Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно -правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует договор б/н от 10.02.2011, как договор контрактации, правоотношения по которому регулируются параграфом 5 Главы 30 ГК РФ с элементами договора купли-продажи, правоотношения по которому регулируются параграфом 1 Главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).

Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.

По правилам ст.454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

Материалами дела подтверждено, что истцом (ОАО «Поляное») была произведена предоплата за товар - зерно пшеницы (товар)
урожая 2010 года по договору путем перечисления денежных средств в сумме 11 592 000 руб., согласно платежному поручению №17 от 15.02.2010 и № 136 от 24.02.2010 и предоставлены семена пшеницы на общую сумму 245 340 руб., согласно накладной №170 от 03.05.2010, всего произведено авансирование на общую сумму 11 837 340 руб.

Неисполнение ответчиком со своей стороны обязательств по поставке оплаченного истцом товара на сумму 9 309 891 руб. явилось основанием для предъявления иска в суд.

Исследовав представленные по делу материалы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, в связи со следующим.

В силу нормы ст. 536 ГК РФ если иное не предусмотрено договором контрактации, заготовитель обязан принять сельскохозяйственную продукцию у производителя по месту ее нахождения и обеспечить ее вывоз.

Согласно п. 3.1. договора контрактации б/н от 10.02.2010 производитель обязуется: передать товар заготовителю с зернового двора, расположенного в с. Ерковцы Ивановского района Амурской области, по товарной накладной; предоставить заготовителю при передаче товара относящиеся к передаваемому товару документы: сертификат соответствия, удостоверение о качестве (сертификат качества); передать товар заготовителю в срок: с 20.08.2010 по 01.09.2010; уведомить уполномоченного представителя заготовителя за пять календарных дней о готовности зерна к вывозу.

В обязанности заготовителя, в свою очередь, входит: получить товар на зерновом дворе, расположенном в с. Ерковцы Ивановского района Амурской области; оплатить стоимость товара на условиях, оговоренных в настоящем договоре (п.3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны оговорили о том, что вывоз товара осуществляется транспортом заготовителя (самовывоз) и за его счет с зернового двора, расположенного в с. Ерковцы Ивановского района Амурской области. Если у заготовителя отсутствует возможность самостоятельного вывоза товара, то вывоз товара
осуществляется производителем.

Таким образом, стороны предусмотрели в договоре условие о том, что товар будет вывозится силами заготовителя, то есть истца.

Стороны в судебном заседании не оспаривали тот факт, что передача товара в ОАО «Поляное» осуществлялась с зернового двора ОАО «Агро-Союз Дальний Восток».

Тем не менее, товар истцом в полном объеме вывезен с зернового двора ответчика не был. В деле имеются письма –претензии от 06.09.2010 и от 24.09.2010, направленные ответчиком в адрес истца с просьбой вывезти товар с зернового двора производителя по адресу: с. Ерковцы Ивановского района Амурской области своим транспортом и за свой счет. В случае невозможности вывезти товар своими силами, ответчик предлагал предоставить свой транспорт.

Согласно акта о списании товаров № 23 от 29.10.2010, акта о порче товарно-материальных ценностей от 29.10.2010, произошла порча пшеницы в объеме 522 339 кг на общую сумму 3 280 288 руб.

В силу нормы ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает, что ответчиком были приняты все меры к надлежащему исполнению условий договора в части передачи товара истцу. Тогда как в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств принятия мер к вывозу товара от производителя, а также, в нарушение 4.1 договора, отсутствие возможности самостоятельного вывоза товара.

В связи с чем, суд
считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оплаченный, но не поставленный товар по договору контрактации от 10.02.2010 в сумме 6 101 603 руб. В остальной части иска в удовлетворении требований истцу отказать.

Истец при предъявлении иска в суд уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 69 549 руб. 46 коп., согласно платежному поручению №3744 от 09.02.2011.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения судом исковых требований, на основании ст.333.21 Налогового Кодекса РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г. № 374-ФЗ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 45 581 руб. 97 коп., в остальной части расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 101, 106, 107, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Агро-Союз Дальний Восток» (ОГРН 1042800256388, ИНН 2816007903) в пользу Открытого акционерного общества «Поляное» (ОГРН 1092827 Ф.И.О. долг по договору контрактации от 10.02.2010 в сумме 6 101 603 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 45 581 руб. 97 коп.

В остальной части исковых требованиях отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), через Арбитражный
суд Амурской области.

Судья *.*. Шишов