Судебная практика

Решение от 31.08.2006 №А29-4514/2006. По делу А29-4514/2006. Республика Коми.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Решение

г. Сыктывкар Дело №А29-4514/2006-1э

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2006 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2006 года

Судья арбитражного суда Республики Коми Ершова Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ершовой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании 30 и 31 августа 2006г. дело по иску

ОАО «ТГК-9» в лице Сыктывкарского отделения филиала «Комиэнергосбыт», г. Сыктывкар,

к ТСЖ «Кутузова, 17», г. Сыктывкар,

о взыскании задолженности в сумме 445 323 руб. 26 коп.

при участии в заседании:

от истца: Асметкина Н.Н. - по доверенности № 78/80 от 22.12.05г.;

от ответчика: Кучеренко М.Е. - по доверенности от 16.08.2006г.;

Коваев ГИ. - по доверенности от 15.02.2006г.;

Соболев А.И. - по доверенности № 2ТСЖ от 15.07.05г.

Установил:

ОАО «ТГК-9» в лице Сыктывкарского отделения филиала «Комиэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд РК с иском к ТСЖ «Кутузова, 17» о взыскании задолженности в сумме 445 323 руб. 26 коп. по договору энергоснабжения № 2325 (тепловая энергия и теплоноситель).

Письменным заявлением истец, в свя оплатой, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 333 052 руб. 44 коп.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 31 августа 2006 года. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал частично в сумме 286 142 руб. 87 коп. и указал, что истцом неверно применен расчет тарифов для отопления гаражей, находящихся на цокольном этаже здания. На данном основании ответчиком заявлен встречный иск к ОАО «ТГК-9» о взыскании излишне предъявленной к оплате суммы 46 909 руб. 97 коп. по договору № 2325 от 01.10.2005г. Определением арбитражного суда от 11.08.2006г. по данному делу встречное исковое заявление принято к рассмотрению.

Истец просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать, изложив свои доводы в возражениях на встречное исковое заявление № 604-2-119/24 от 30.08.2006г.

Изучив материалы дела в пределах уточненных истцом требований, заслушав доводы полномочных представителей сторон, суд Установилследующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2005г. между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее - Энергоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья «Кутузова 17» (далее – Абонент) был заключен договор энергоснабжения № 2325 на тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии со ст. 539 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно договора № 2325 от 01.10.2005г. Энергоснабжающая организация обязалась отпускать Абоненту тепловую энергию и химочищенную воду через присоединенную сеть в количестве согласно Приложения № 1 к договору, при наличии у последнего отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства и при обеспечении учета потребления тепловой энергии и теплоносителя (п.2.1. Договора).

Абонент, в свою очередь, обязался принять и оплатить фактически принятое количество электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренных договором (п.п.3.1., разд. 4 Договора).

В соответствии со ст. 548 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации данные правила применяются и к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В период с 01.01.2006г. по 30.04.2006г. Энергоснабжающей организацией произведено снабжение Абонента тепловой энергией и теплоносителем.

По материалам, предоставленным истцом, несмотря на добросовестное исполнение им своих обязательств по договору, ответчик не производил расчет за полученную энергию. Так, за потребление тепловой энергии и химочищенной воды истец выставил к оплате счета-фактуры на сумму 572 676 руб. 43 коп., том числе:

счет-фактура № 94/7-455/2325 от 31.01.2006г. на сумму 127 408 руб. 52 коп.;

счет-фактура № 94/7-1378/2325 от 28.02.2006г. на сумму 166 542 руб. 23 коп.;

счет-фактура № 94/7-2303/2325 от 31.03.2006г. на сумму 173 468 руб. 89 коп.;

счет-фактура № 94/7-3230/2325 от 30.04.2006г. на сумму 105 256 руб. 79 коп.

Ответчик оплатил указанные счета-фактуры частично, в том числе в период до предъявления иска в суд на сумму 127 353 руб. 17 коп.:

платежным поручением № 133 от 11.04.2006г. оплачено 15 000 рублей;

платежным поручением № 138 от 18.04.2006г. оплачено 16 853 руб. 17 коп.;

платежным поручением № 141 от 21.04.2006г. оплачено 41 100 рублей;

платежным поручением № 146 от 28.04.2006г. оплачено 20 300 рублей;

платежным поручением № 74 от 18.05.2006г. оплачено 13 800 рублей;

платежным поручением № 78 от 19.05.2006г. оплачено 20 300 рублей,

и после обращения истца с иском в суд в сумме 112 270 руб. 82 коп., в том числе:

платежным поручением № 165 от 26.05.2006г. оплачено 20 300 рублей;

платежным поручением № 168 от 31.05.2005г. оплачено 20 300 рублей;

платежным поручением № 174 от 08.06.2006г. оплачено 16 860 рублей;

платежным поручением № 179 от 16.06.2006г. оплачено 10 000 рублей;

платежным поручением № 188 от 27.06.2006г. оплачено 2 500 рублей;

платежным поручением № 190 от 29.06.2006г. оплачено 11 470 рублей;

платежным поручением № 205 от 20.07.2006г. оплачено 10 000 рублей;

платежным поручением № 208 от 25.07.2006г. оплачено 20 840 руб. 82 коп.

Таким образом, по расчету истца, задолженность ответчика на дату судебного заседания составила 333 052 руб. 44 коп. (572 676,43 - 127 353,17 – 112 270,82).

Наличие у ТСЖ задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2006г. по 30.04.2006г., послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приложением №1 к договору № 2325 от 01.10.2005г. (л.д.12) установлены ориентировочные объемы теплопотребления и тарифы для расчетов за тепловую энергию.

Спор по количеству отпущенной в рассматриваемый период ответчику тепловой энергии между сторонами отсутствует. Ответчик в судебном заседании признает наличие задолженности в сумме 286 142 руб. 87 коп.

В остальной части иска в сумме 46 909 руб. 57 коп. между сторонами возник спор по поводу применяемых тарифов.

В рассматриваемый период времени имело место потребление ответчиком услуг по теплоснабжению в пределах установленных нормативов в отношении дома 17 по ул. Кутузова в г. Сыктывкаре, в том числе жилых квартир и имеющихся в доме нежилых помещений: офиса Фонда жилищного строительства и встроенных в цокольную часть здания гаражей. Истец полагает, что данные услуги должны быть оплачены в соответствии с категорийностью потребителей по тарифам 423 руб./Гкал (для отопления жилого фонда) руб. и 637 руб./Гкал (для прочих потребителей), ссылаясь на Постановление Службы Республики Коми по тарифам № 1/1 от 15.09.2005г. «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ОАО «ТГК № 9» на розничный (потребительский) рынок Республики Коми», срок действия применения тарифов ограничен периодом с 01.10.2005г. по 31.12.2006г.

В приложении № 3 договора № 2325 от 01.10.2005г. указан список объектов Абонента в доме по ул. Кутузова, 17, обслуживаемых по данному договору, включая Блоки 2, 3, 4 (жилую часть), Блоки 2, 3, 4 (гаражи) и Офис Фонда жилищного строительства.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Службой Республики Коми по тарифам, при этом, в случае изменения тарифов органом исполнительной власти Республики Коми, цена договора подлежит изменению, изменения считаются внесенными в договор и согласованными в одностороннем порядке с момента их централизованного утверждения и не требуют дополнительного уведомления Абонента (пункты 4.5. и 4.6. договора).

Договорным объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем теплоэнергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам года, что определено Приложением № 1 к договора № 2325 от 01.10.2005г. Пунктом 2 указанного приложения к договору сторонами согласовано применение двух тарифов при расчетах за тепловую энергию по данному договору: 423 и 637 руб./Гкал. (л.д.12).

Ответчик при заключении договора не оспорил данные положения договора № 2325, подписав указанный договор без замечаний со своей стороны.

Стоимость тепловой энергии, поданной в период с 01.01.2006г. по 30.04.2006г. рассчитана истцом исходя из вышеуказанных тарифов, установленных Решением Службы Республики Коми по тарифам и согласованных сторонами при заключении договора.

По утверждению ответчика, истцом неправомерно применен к объектам указанного дома – встроенным гаражам на цокольном этаже здания, тариф на тепловую энергию, отпущенную истцом для прочих потребителей. По утверждению ТСЖ, предъявленный истцом тариф 637,00 руб./Гкал (без НДС) неприменим для расчета размера платы за теплоснабжение имеющихся в доме нежилых помещений (встроенных на цокольном этаже здания гаражей), поскольку данные гаражи являются частью жилого дома - помещениями вспомогательного использования ТСЖ и для оплаты теплоснабжения дома должен применяться единый тариф, установленный Постановлением Службы Республики Коми по тарифам № 1/1 от 15.09.2005г. для населения, проживающего в жилищном фонде всех форм собственности, а именно: 423,00 руб./Гкал (без НДС).

Доводы ответчика не принимаются на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Экономические, организационные и правовые основы государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации определены Федеральным законом “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“, согласно статье 2 которого тарифы на тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно-правовых форм, подлежат государственному регулированию. Одним из основных принципов государственного регулирования тарифов является в силу статьи 4 данного закона осуществление поставок тепловой энергии (мощности) всем потребителям по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Согласно статье 12 названного закона Региональная энергетическая комиссия наделена полномочиями по установлению экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую электроснабжающими организациями потребителям, расположенным на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, за исключением потребителей, имеющих доступ на федеральный (общероссийский) оптовый рынок электроэнергии (мощности).

Таким образом, функция по установлению тарифов на теплоэнергию возложена на Службу Республики Коми по тарифам, которая Постановлением № 1/1 от 15.09.2005г. «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ОАО «ТГК № 9» на розничный (потребительский) рынок Республики Коми» Установила, что с 01.10.2005 отпуск тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения производится по тарифу на тепловую энергию, установленному органами местного самоуправления для собственников жилого фонда или уполномоченных ими организаций для последующей реализации населению (для отопления жилого фонда) (без НДС) в размере 423 руб./Гкал и для прочих потребителей в размере 637 руб./Гкал.

Постановлением № 1/1 от 15.09.2005г. «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ОАО «ТГК № 9» на розничный (потребительский) рынок Республики Коми» предусмотрены дифференцированные тарифа по группам потребителей. В качестве отдельной категории потребителей гаражи не названы.

В постановлении выделена отдельная категория потребителей – собственники жилого фонда или уполномоченные ими организации для последующей реализации населению (для отопления жилого фонда).

Согласно статьям 15, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилищные помещения - изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом, пригодном для постоянного проживания граждан.

Видами жилых помещений являются жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Пунктом 1 статьи 673 Гражданского Кодекса Российской Федерации также зафиксировано, что объектом договора найма жилого помещения является изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

В силу п. 2 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Статья 17 Жилищного кодекса Российской Федерации Установила назначение жилого помещения, а также Определила пределы его использования и полномочия его владельцев и лиц, проживающих в нем. Согласно п. 1 указанной статьи общим предназначением жилого помещения является проживание в нем граждан. Исключение из этого правила установлено в п. 2 ст. 17, согласно которому жилое помещение может быть использовано для осуществления профессиональной или индивидуальной предпринимательской деятельности при соблюдении определенных условий.

Встроенные гаражи, согласно жилищного законодательства, не отнесены к жилым помещениям.

Согласно письма Службы Республики Коми по тарифам №02-09/1608 от 12.07.2006г., применение при расчетах за отопление встроенных гаражей тарифа, установленного для группы потребителей «Собственники жилого фонда или уполномоченные ими организации для последующей реализации населению (для отопления жилого фонда) (без НДС)» возможно в случае, если согласно технической документации они относятся к жилым помещениям, в противном случае следует применять тариф, установленный для группы «Прочие потребители» (л.д.144).

Спорные объекты являются встроенными нежилыми помещениями в жилом доме, из представленных ответчиком копий технических паспортов на квартиры № 1-24, 25-52 и 53-79 не следует иное.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договором № 2325 от 01.10.2005 г. предусмотрена оплата по дифференцированным тарифам в зависимости от различного вида объектов, указанные тарифы утверждены уполномоченным органом и согласованы сторонами при заключении договора.

Согласно п.7.5. договора для внесения изменений в договор Абонент представляет Энергоснабжающей организации за 30 дней письменную заявку и документы, подтверждающие законные основания для таких изменений. Однако с предложением изменить условия договора о применении единого тарифа ко всем объектам данного дома и заключить новый договор энергоснабжения на прежних условиях, за исключением применяемого тарифа по нежилым помещениям, ответчик вышел письмом № 16 от 27.04.2006г. (л.д. 141), то есть по истечении установленного договором № 2325 спорного периода теплопотребления (01.01.2006г. – 30.04.2006г.).

Наличие законных оснований для частичного отказа от оплаты полученной тепловой энергии и теплоносителя ввиду неправомерности применения повышенных тарифов по договору № 2325 от 01.10.2005 г. ответчиком не доказано.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании вышеизложенного, истец правомерно предъявил к оплате счета-фактуры за период теплопотребления с 01.01.2006г. по 30.04.2006г., исковые требования ОАО «ТГК № 9» надлежит удовлетворить.

Ответчик предъявил встречное исковое заявление на сумму 46 909 руб. 97 коп. с указанием на необоснованность предъявления истцом повышенного тарифа к оплате встроенных в жилой дом гаражей. Со ссылкой на Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию по розничном (потребительском) рынке, утвержденные Приказом ФТС России № 20-Э/2 от 06.08.2004г.

Согласно п.2 названные Методические указания предназначены для использования регулирующими органами (федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов), органами местного самоуправления, регулируемыми организациями для расчета методом экономически обоснованных расходов уровней регулируемых тарифов и цен на розничном (потребительском) рынке электрической энергии (мощности) и тепловой энергии (мощности) в рамках устанавливаемых предельных уровней (минимальный и (или) максимальный) указанных тарифов и цен.

Истец в возражениях на встречное исковое заявление указал на невозможность применения данных методических указаний и просит ответчику в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Суд считает доводы истца в этой части обоснованными.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. Учитывая тяжелое материальное положение ответчика и заявленное им ходатайство (л.д. 94-96), подтвержденное справкой обслуживающего банка, суд находит возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Т.Н. Ершова