Судебная практика

Решение от 05.09.2006 №А65-33861/2005. По делу А65-33861/2005. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

Именем Российской Федерации Решение

г. Казань Дело № А65-33861/2005-СА2-41

05 сентября 2006 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в сос­таве председательствующего судьи Нафиева И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Нафиевым И.Ф.,

рассмотрев в первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республике Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Техноцентр», г.Наб.Челны о взыскании налоговых санкций в сумме 38554 руб.,

с участием:

от заявителя – не явился,

от ответчика – не явился,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республике Татарстан (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд РТ с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Техноцентр», г.Наб.Челны (далее – ответчик) о взыскании налоговых санкций в сумме 38554 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайства не заявлены, ответчиком отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи № 081020041 от 08.10.2004 г. заявитель приобрел в собственность у ОАО «Набережночелнинское ДТП Мелиорации» объект недвижимого имущества - здание АБК (литер А), общей площадью 1.826 кв.м. с кадастровым номером 16:52:08 01 02:0029:0032, расположенное на земельном участке площадью 2,561га с кадастровым номером 16:52:08 01 02:0029 по адресу: г. Набережные Челны, БСИ, участок №5.

Указанный объект передан заявителю по передаточному акту № 081020041 от 8.10.2004 г.

Право собственности заявителя на объект недвижимости зарегистрировано 15.10.2004г.

За 2004 г. заявитель земельный налог с земельного участка, на котором расположен названный объект недвижимости, не исчислил и не уплатил, налоговую декларацию в налоговый орган не представил.

По данным фактам налоговый орган доначислил заявителю 85.676 руб. земельного налога за 2004 г., и привлек заявителя к налоговой ответственности, применив штрафы по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 21.419 руб., поп. 1 ст. 122НКРФ в размере 17.135 руб.

При этом налоговый орган исчислил сумму земельного налога исходя из общей площади земельного участка, указанной в договоре, то есть 25.610 кв.м. (2,561 га).

Выводы налогового органа нашли отражение в решении № 12-693 от 24.05.2005 г.

В соответствии со ст. 104 НК РФ ответчику было направлено требование № 873 от 27.05.2005г. об уплате налоговых санкций со сроком исполнения до 15.06.2005 г., которое до настоящего времени не исполнено, поскольку ответчик не уплатил добровольно сумму налоговых санкций, то заявитель обратился в суд за принуди­тельным взысканием.

Рассмотрев представленные по делу документы, суд находит заявленные требования налогового органа подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Факт необоснованного привлечения ответчика к налоговой ответственности, предусмотреного п.1 ст.119, п.1 ст.122 НК РФ по земельному налогу за 2004 год в сумме 38554 руб. был установлен Арбитражным судом РТ в результате рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Техноцентр», г. Набережные Челны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны, г. Набережные Челны, о признании решения № 12-693 от 24.05.2005 года незаконным (дело № А65-18324/2005-СA1-7).

По результатам рассмотрения было вынесено Решение от 10.10.2005 о признании решения ИФНС по г.Наб.Челны № 12-693 от 24.05.2005 года недействительным в части начисления 77 688 руб. земельного налога, 6 392 руб. пени и 34 959 руб. налоговых санкций.

Постановлением апелляционной инстанции АС РТ от 19 декабря 2005 года Решение суда первой инстанции от 10 октября 2005 года оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции ФАСПО от 14 марта 2006 года Решение от 10 октября 2005 и Постановление апелляционной инстанции от 19 декабря 2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-18324/2005-СА1-7 оставлены без изменения.

В соответствии с п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвую те же лица.

Поскольку Решение по делу № А65-18324/2005-СА1-7 имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, то в силу указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания налоговых санкций в размере 34 959 руб. не имеется.

В остальной части налоговых санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ - 1.997 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ - 1.598 руб. подлежит удовлетворению как признанное ответчиком и принятое судом на основании ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делу № А65-18324/2005-СА1-7, так как признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 143 руб. 80коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 216 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарс­тан

Решил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Техноцентр», (423810, г.Наб.Челны, б-р. Рубаненко, д.6, под.3, зарегистрировано 21.09.2004 ИМНС по г.Наб.Челны РТ за ОГРН 1041616028068) в доход бюджета 3595 руб. налоговых санкций, а также государственную пошлину в размере 143 руб. 80коп.

В остальной части заявления отказать

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.

Судья И.Ф. Нафиев