Судебная практика

Решение от 11.10.2006 №А65-11743/2006. По делу А65-11743/2006. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

Именем Российской Федерации Решение г. Казань Дело № А65-11743/2006-СГ3-28

Дата проведения судебного разбирательства «4» октября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен «11» октября 2006 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Гафиатуллиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гафиатуллиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецкомплект», г. Нижний Новгород, Нижегородская область (истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостиль-К», г. Набережные Челны, РТ (ответчик), при участии третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью «СигмаСтройИнвест», г. Москва, о взыскании 706000 руб. суммы предварительной оплаты, 13362 руб. 15 коп. процентов,

при участии представителей:

от истца – Еремин В.В., доверенность от 28.05.2006 г.,

от ответчика – не вился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецкомплект», г. Нижний Новгород, Нижегородская область обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостиль-К», г. Набережные Челны, РТ о взыскании 706000 руб. суммы предварительной оплаты, 13362 руб. 15 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда РТ от 09.06.2006 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «СигмаСтройИнвест».

Представители ответчика и третьего лица в суд не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Определилпровести судебное разбирательство без участия представителей ответчика и третьего лица.



Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения по его существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения истца, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки № 12/02 от 17.02.2006 г. ООО «СигмаСтройИнвест» перечислило ответчику по платежному поручению № 360 от 20.02.2006 г. сумму предварительной оплаты в счет поставки шасси автомобиля КАМАЗ-4308-1010в количестве 1 шт. в размере 706000 руб. (л.д. 8, 13).

Согласно п.4.3. договора поставки № 12/02 от 17.02.2006 г., ответчик обязался передать товар до 25.03.2006 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

ООО «Автостиль-К» обязательство по поставке товара не исполнило, письмом № 12/05 от 04.05.2006 г. обязалось возвратить денежные средства в размере 706000 руб. до 08.05.2006г. (л.д. 16).

ООО «СигмаСтройИнвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, на основании договора об уступке права требования по долгу № 1 от 24.05.2006 г., уступило свое право требование в отношении долга ответчика по договору № 12/02 от 17.02.2006 г. ООО «Автоспецкомплект» (л.д. 9-10).

Согласно п.3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что факт перечисления суммы предварительной оплаты подтверждается материалами дела, ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства поставки товара или возврата суммы предварительной оплаты не представил, иск не оспорил, арбитражный суд на основании норм статей 309, 310, 382, 487 Гражданского кодекса РФ считает требование истца о взыскании с ответчика 706000 руб. суммы предварительной оплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец так же просит взыскать с ответчика 13362 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу указанной нормы закона, а так же нормы ст. 384 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд считает возможным удовлетворить исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых с суммы предварительной оплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12 % годовых, за период с 26.03.2006 г. по 31.05.2006 г., согласно представленному расчету (л.д. 7), в размере 13362 руб. 15 коп.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство об отнесении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 36000 руб. на ответчика.

Согласно ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая характер спора, количество судебных заседаний по делу, исходя из принципов разумности и соразмерности, арбитражный суд считает возможным частично удовлетворить ходатайство истца, отнести на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом, в размере 5000 руб.



Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основе вышесказанного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РТ

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автостиль-К», г.Набережные Челны, РТ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецкомплект», г. Нижний Новгород, Нижегородская область 706000 руб. суммы предварительной оплаты, 13362 руб. 15 коп. процентов, 13693 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья Т.С. Гафиатуллина

пом. судьи Шкаликов Р.Р.

тел. 292-18-83