Судебная практика

Решение от 18.10.2006 №А54-4561/2006. По делу А54-4561/2006. Рязанская область.

__________________________________________________

Именем Российской Федерации Решение

г. Рязань Дело № А54-4561/2006

С18

“18“ октября 2006 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2006г.

Полный текст решения изготовлен 18.10.2006г.

Судья арбитражного суда Рязанской области Мегедь И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябовой И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Отдела милиции общественной безопасности г. Рязани

к индивидуальному предпринимателю Павловской Валенти Рязанский район Рязанской области

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Родионов А.В. - младший инспектор, доверенность от 30.01.2006г., удостоверение РЯЗ № 006074, действительно по 19.05.2008г.;

от лица привлекаемого к ответственности: Павловская В.Н., - предприниматель, выдан 23.09.2003г. Московским РОВД г. Рязани.

Установил:

Отдел милиции общественной безопасности г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, предпринимателя Павловской Валенти проживающей по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Семчино, ул.Свободы, д.72.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление о привлечении предпринимателя Павловской В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения поддержал.

Ответчик в судебном заседании факт совершения правонарушения признала, просила суд применить меру наказания в минимальном размере.

Из материалов дела следует, 04.09.2006г. в 10 час. 30 мин. инспектором службы ОБППР ОМОБ г. Рязани младшим лейтенантом милиции Родионовым А.В. была проведена проверка торговой точки индивидуального предпринимателя Павловской В.Н., расположенной по адресу: г.Рязань, ул. Спартаковская, д.30, ранок “Бастион“ . В ходе проверки был выявлен факт реализации продавцом Лагутиной И.Ю. продукции с логотипом компании “ADIDAS“, и установлено, что данная продукция является контрафактной.

В ходе проверки составлен протокол осмотра помещений, территорий от 04.09.2006г. с участием понятых (л.д. 9).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 04.09.2006г., при проверке была изъята спортивная обувь (кроссовки) с логотипом фирмы “ADIDAS“, в количестве 3 пар по цене 150 руб. за пару (л.д. 11).

Определением от 04.09.2006г. была назначена экспертиза по делу об административном правонарушении в отношении изъятого товара (л.д. 17).

Согласно заключению экспертизы № 1521 от 19.09.2006г., представленная на экспертизу продукция, содержащая товарные знаки “Адидас“ низкого качества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков “Адидас“ и является контрафактной. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя. Владельцами прав на товарный знак “Адидас“ являются “Adidas International B.V.“, “Adidas Salomon A.G.“ и “Adidas International Marketing B.V.“ Материальный ущерб составил 9389,25 руб. (л.д. 14-15).

Определением от 04.09.2006г. инспектором службы ОБППР ОМОБ г. Рязани младшим лейтенантом милиции Родионовым А.В. в отношении предпринимателя Павловской В.Н возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования установлено, что изъятая у предпринимателя Павловской В.Н. продукция содержит незаконное воспроизведение товарных знаков “ADIDAS“ и является контрафактной.

По окончании административного расследования инспектором службы ОБППР ОМОБ г. Рязани младшим лейтенантом милиции Родионовым А.В. составлен протокол об административном правонарушении от 26.09.2006г., в котором отражены обстоятельства совершения предпринимателем Павловской В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии предпринимателя Павловской В.Н., подписан ею, копия протокола вручена предпринимателю.

Оценив представленные материалы, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что к предпринимателю Павловской В.Н. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 23.09.1992г. №3520-1 “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“ товарным знаком и знаком обслуживания (далее - товарный знак) являются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Согласно ст. 2 данного Закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.

Право на товарный знак, согласно п.2 данной статьи, охраняется законом.

В соответствии с п.3 ст.2 Закона обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.

Согласно ст.4 данного закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.

Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Пунктом 2 ст.4 Закона РФ от 23.09.1992г. №3520-1 предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В качестве товарных знаков, согласно ст.5 Закона РФ от 23.09.1992г. №3520-1, могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Логотип “ADIDAS“, три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник, три параллельные полосы на одежде спортивной являются товарными знаками, зарегистрированными в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, на которые выданы свидетельства №R487580, №R699437, №R414034. Обладателями прав на указанные товарные знаки является “Adidas International B.V.“, “Adidas Salomon A.G.“ и “Adidas International Marketing B.V.“

Доказательств наличия у предпринимателя Павловской В.Н. либо у лица, производившего изъятую продукцию, на использование торговой марки и логотипа “Адидас“ предпринимателем суду не представлено.

Таким образом, в действиях предпринимателя Павловской В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Полномочия сотрудников внутренних дел на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.10 КоАП РФ предусмотрены п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, Приказом МВД РФ от 02.06.2005г. №4444.

В силу ст.2.4 КоАП РФ лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.

Поскольку факт совершения предпринимателем Павловской В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ, имел место и подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает, что предпринимателя Павловскую В.Н. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая то, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, незнание предпринимателем законодательства о товарных знаках, заблуждение относительно возможности реализации товара с логотипом фирмы “Адидас“, арбитражный суд, руководствуясь ст.4.2 КоАП РФ, расценивает данные обстоятельства смягчающими ответственность, в связи с чем, считает возможным применить административное наказание, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ, в размере нижнего предела - административного штрафа в сумме 10000 руб. (100 МРОТ) с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака “ADIDAS“: спортивная обувь (кроссовки).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.7, 4.2, 14.10, 23.1, 29.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст.167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Указанный товар, изъятый у предпринимателя, находится в Отделе милиции общественной безопасности г. Рязани.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Мегедь И.Ю.