Судебная практика

Постановление кассации от 12.10.2006 №А63-3649/2005. По делу А63-3649/2005. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А63-3649/05-С2 12 октября 2006 г.

Вх. Ф08-5085/06

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Назаренко И.П., судей Савенко Л.И. и Ширвиса Ю.В., при участии в заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью «Цигель-Ш» - Тихонюка Ю.В., от ответчика - открытого акционерного общества «Независимый регистратор Южного Федерального округа» - Енацкой И.Г., от третьего лица - закрытого акционерного общества «Цигель» - Корзеннекова В.Н. и Фоломеева А.В., в отсутствие третьих лиц: Колосова И.Ю. (умер), Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Южном федеральном округе, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цигель-Ш» на Решение от 02.05.06 (судья Керимова М.А.) и Постановление апелляционной инстанции 28.06.06 (судьи Антошук Л.В., Жолудева В.Ф., Чернобай Т.А.) Арбитражного суда Ставропольского края по делу А63-3649/2005-С2, Установилследующее.

ООО «Цигель-Ш» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Независимый регистратор Южного Федерального округа», в котором просит (уточненные требования):

признать незаконной операцию от 17.11.05 № 209, проведенную ответчиком в реестре акционеров ЗАО «Цигель» (эмитента) по списанию с лицевого счета № 295 истца 4 378 обыкновенных именных бездокументарных акций (выпуск 2) государственный регистрационный номер 1-02-55791-Р ЗАО «Цигель» (эмитента) с номинальной стоимостью 3 тыс. рублей каждая и зачислению указанных ценных бумаг на лицевой счет № 125 Колосова И.Ю.;

обязать реестродержателя привести реестр ЗАО «Цигель» в первоначальное положение в части принадлежности 4 378 обыкновенных именных бездокументарных акций (выпуск 2) государственный регистрационный номер 1-02-55791-Р с номиналом 3 тыс. рублей каждая.

Решением от 02.05.06, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.06, суд отказал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на законность действий ответчика.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована следующим:

Решение по делу № А63-1132/2004-С2 не возлагало на ответчика обязанности по внесению записи о переходе права собственности на Колосова И.Ю., в нарушение положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик присвоил себе полномочия по передаче акций;

требование об обязании реестродержателя привести реестр ЗАО «Цигель» в первоначальное состояние, подлежали разрешению с учетом того, что на момент рассмотрения спора Колосов И.Ю. так и не исполнил обязанности по оплате акций;

в нарушение пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не приостановил производство по делу до разрешения уголовного дела в Промышленном районном суде г. Ставрополя в отношении Нуйкиной О.Е.; приговором указанного суда от 06.07.06 она при в самоуправстве, суд обязал ОАО «Независимый регистратор Южного Федерального округа» восстановить акции ЗАО «Цигель» на лицевом счете ООО «Цигель-Ш».

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Независимый регистратор Южного Федерального округа» просит обжалуемые акты оставить без изменения, ввиду необоснованности доводов заявителя жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО «Независимый Регистратор Южного федерального округа» (реестродержатель) оказывает услуги по ведению реестра акционеров ЗАО «Цигель» на основании договора на оказание услуг от 30.06.04 и лицензии № 10-000-1-00321, выданной 04.06.04 Федеральной службой по финансовым рынкам России в Южном федеральном округе.

Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Цигель» от 22.09.04 общество (лицевой счет № 295) являлось собственником 4 413 акций ЗАО «Цигель».

ООО «Цигель-Ш» произвело государственную регистрацию изменений учредительных документов, связанных с увеличением уставного капитала с 10 тыс. рублей до 13 246 тыс. рублей в связи с внесением акций ЗАО «Цигель» в уставный капитал участниками ООО «Цигель-Ш».

Решением от 15.08.05, оставленным без изменения постановлениями апелляционной от 22.11.05 (резолютивная часть объявлена 15.11.05) и кассационной инстанций от 18.01.06, по делу № А63-1132/2004-С2 договор дарения одной акции от 10.06.04, заключенный ООО «Цигель-Ш» и Шевляковым Н.Г., тридцати четырех акций от 10.06.04, заключенный между ООО «Цигель-Ш» и Шашковым А.А., переход к ООО «Цигель-Ш» права собственности на акции, отчужденные по договорам купли-продажи от 10.06.04, 17.06.04 и 29.06.04 признаны недействительными. Суд обязал перевести права и обязанности покупателя 4 378 обыкновенных именных акций ЗАО «Цигель» по договорам купли-продажи от 10.06.04, 17.06.04, 29.06.04 на акционера ЗАО «Цигель» Колосова И.Ю.

17 ноября 2005 года по делу № А63-1132/2004-С2 Колосову И.Ю. выдан исполнительный лист № 130649.

В тот же день реестродержатель произвел списание с лицевого счета ООО «Цигель-Ш» 4 378 акций на сумму 13 134 тыс. рублей и зачислил указанные акции на лицевой счет Колосова И.Ю., что подтверждается выпиской из регистрационного журнала ЗАО «Цигель» за период с 15.11.05 по 18.11.05 (13:38) и справкой об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 15.11.05 по 18.11.05 (14:16).

Решение от 15.08.05 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № 130649. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанный судебный акт обязателен для исполнения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утверждено Постановлением ФКЦБ России от 02.10.97 № 27) регистратор вносит в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги по решению суда по представлению заверенной судом копии решения, вступившего в законную силу, и исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «Об акционерных обществах» внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента предоставления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» держатель реестра не вправе предъявлять дополнительные требования при внесении изменений в данные системы ведения реестра помимо тех, которые установлены действующим законодательством. Отказ от внесения записи в систему ведения реестра или уклонение от внесения такой записи, в том числе в отношении добросовестного приобретателя, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.

Поскольку Колосов И.Ю. предоставил регистратору копию решения суда по делу № А63-1132/2004-С2 и исполнительный лист от 17.11.05, действия ответчика в части проведения в реестре акционеров операции по списанию акций правомерны.

ОАО «Независимый регистратор Южного Федерального округа» является единственным лицом, уполномоченным вносить в реестр соответствующие записи о переходе прав собственности на ценные бумаги. Иные лица не могли исполнить Решение суда.

Отсутствие оплаты акций не является основанием для отказа в совершении операций по списанию с лицевого счета акций, поскольку получить компенсацию стоимости ценных бумаг возможно путем предъявления самостоятельного иска.

Довод заявителя о том, что апелляционная инстанция необоснованно отклонила его ходатайство о приостановлении производства до рассмотрения Промышленным районным судом г. Ставрополя уголовного дела № 22-2427/06 по обвинению начальника регистрационного отдела ОАО «Независимый регистратор Южного Федерального округа», поскольку приговором от 06.07.06 начальник регистрационного отдела при не может быть принят во внимание. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25.08.06 приговор отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку Промышленный районный суд г. Ставрополя неправомерно неучтены выводы, сделанные в решении от 02.05.06 по данному делу.

Основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановил:

Решение от 2.05.06 и Постановление апелляционной инстанции 28.06.06 Арбитражного суда Ставропольского края по делу А63-3649/05-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.П. Назаренко

Судьи Л.И. Савенко

Ю.В. Ширвис

Отсутствие оплаты акций не является основанием для отказа в совершении операций по списанию с лицевого счета акций, поскольку получить компенсацию стоимости ценных бумаг возможно путем предъявления самостоятельного иска.