Судебная практика

Решение от 18.10.2006 №А65-16429/2006. По делу А65-16429/2006. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

Дело№А65-16429/2006-СГ1-10 г. Казань

«18» октября 2006г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.В. Яковца,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Яковцом,

рассмотрев в судебном заседании 12.10.06г. дело по иску открытого акционерного общества “Казанский жировой комбинат“, г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Малудзе Гела Гурамович, г. Казань, о взыскании 3.172руб. 90коп. долга, 244руб. 02коп. процентов,

с участием:

от истца – Едемский В.В., доверенность от 05.09.2006г.; Тукмачева Т.И., доверенность от 28.06.2006г.,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Истец - открытое акционерное общество “Казанский жировой комбинат“, г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Малудзе Г г. Казань - о взыскании 3.172руб. 90коп. долга, 244руб. 02коп. процентов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд Определилрассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.



Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Как усматривается из материалов дела, по накладным от 22.10.04г., от 12.11.04г., от 22.11.04г., от 26.01.05г. (л.д. 10-13) истец поставил ответчику товар на общую сумму 66.706руб. 36коп., за который ответчик частично рассчитался в сумме 63.533руб. 46коп., что подтверждается платежными поручениями и приходно-кассовыми ордерами (л.д. 14-29), задолженность в сумме 3.172руб. 90коп. не погасил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательство по оплате полученной продукции в полном объеме не исполнил, соответствующие доказательства суду не представил, в связи с чем требования истца о взыскании 3.172руб. 90коп. долга подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой платежа правомерно и требование истца о взыскании 244руб. 02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 09.09.05г. по 29.06.06г.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу п. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Малудзе Г проживающего по адресу: г. Казань, Проспект Победы, 39, кв. 176, в пользу открытого акционерного общества “Казанский жировой комбинат“, г. Казань, 3.172руб. 90коп. долга, 244руб. 02коп. процентов, 500руб. расходов по государственной пошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.

Судья Арбитражного суда



Республики Татарстан______________________________ А.В. Яковец