Судебная практика

Решение от 20.10.2006 №А54-4279/2006. По делу А54-4279/2006. Рязанская область.

__________________________________________________ Арбитражный суд Рязанской области

Именем Российской Федерации Решение г. Рязань Дело № А54-4279/2006 «20» октября 2006 г. с6

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.10.2006 г.

Судья арбитражного суда Рязанской области Гришина О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МОБИЛ» (390049, г. Рязань, ул. Пирогова, д. 9, кв. 12),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой Э.О.,

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы России – специалист 1 категории Межрайонной налоговой службы России № 1 по Рязанской области Кукина Л.Г. по доверенности № 1010 от 07.06.2006 г., ан Советским РОВД города Рязани 12.10.2005 г.,

Установил:

Федеральная налоговая служба России – уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей обратилась в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «МОБИЛ» (далее ООО «МОБИЛ» – должник) г. Рязани.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление уполномоченного органа рассматривается арбитражным судом в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддерживает заявление о признании должника банкротом.

Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд Установилследующее.

ООО «МОБИЛ» зарегистрировано как юридическое лицо администрацией города Рязани № 11971 от 18.07.1995 г.

Согласно уставу основными видами деятельности должника являются: торгово-закупочная деятельность, посреднические, маркетинговые, консультационные, информационные услуги, производство товаров народного потребления, операции с недвижимостью.



В соответствии с положениями статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник признается арбитражным судом несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник в случаях, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области ООО «МОБИЛ» на 01.09.2006 г. имеет задолженность по обязательным платежам в размере 310 322 руб., из них: 82 221 р долг, 228 101 руб. – пени.

По сведениям налогового органа на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «МОБИЛ» имеет один открытый расчетный счет № 40702840100000000009 в ООО «МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК имени СЕРГЕЯ ЖИВАГО». По данным банка движения денежных средств по счету за последние двенадцать месяцев не осуществлялось.

Расчетный счет № 40702810500000000312 в ООО «МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК имени СЕРГЕЯ ЖИВАГО» закрыт 28.11.2005 г. По данным банка движение денежных средств по счету за период с 29.11.2004 г. п 28.11.2005 г. не осуществлялось.

По данным заявителя должник не представляет бухгалтерскую отчетность в налоговый орган с первого квартала 1997 года.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у ООО «МОБИЛ» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель подтверждает.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом обоснованным. На основании статей 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «МОБИЛ» следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым арбитражным судом.

В заявлении о признании должника банкротом уполномоченным органом определена саморегулируемая организация, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, – Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» г. Самары, и установлен размер единовременного вознаграждения управляющего в сумме 10 000 руб.

По запросу суда саморегулируемая организация представила список кандидатур арбитражных управляющих в следующем порядке: Козловцев С.В., Козлов Д.А., Игнатенко Ю.В.

Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры арбитражных управляющих соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона, в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке предложенных кандидатур.

Отводы представленным кандидатурам арбитражных управляющих не заявлены.



С учетом изложенного конкурсным управляющим ООО «МОБИЛ» следует утвердить Козловцева Сергея

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить сумму единовременного вознаграждения конкурсному управляющему ООО «МОБИЛ» в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2 000 руб.

Заявитель по делу - Федеральная налоговая служба России от уплаты государственной пошлины освобожден (пункт 1 статьи 333.35 НК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с должника следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья Гришина О.В.