Судебная практика

Решение от 23.10.2006 №А50-13597/2006. Решение от 23 октября 2006 года № А50-13597/2006. Пермский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Луначарского, 3, г. Пермь, 614990

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

«23» октября 2006г. Дело № А-50- 13597/2006-Г13 г. Пермь

Арбитражный суд Пермской области в составе судьи Шафранской М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску по иску ООО «Гек-Пермь»

к ответчику ИП Палехову Святосла br>
о взыскании 7 569 руб. 24 коп

с участием представителей:

представители сторон в судебное заседание не явились.

Установил:

Истец, ООО «Гек-Пермь», обратился в Арбитражный суд Пермской области первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ИП Палехову С.В., о взыскании долга в сумме 7 569 руб. 24 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора о сроке оплаты переданного ему товара.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на несоблюдение ответчиком статей 309, 310, 516 ГК РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ответчик в соответствии с п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ, отзыв, возражения, иные доказательства по делу не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК спор подлежит разрешению в отсутствии сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что 02.05.2006г. между истцом и ответчиком по делу был заключен в письменной форме договор поставки № 2006/00054, в соответствии с которым истец как поставщик обязался передать в собственность ответчика товар, ответчик обязался принять и оплатить этот товар на условиях заключенного договора.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно искового заявления, ответчику был поставлен товар на общую сумму 13103,73 руб., в свя оплатой ответчиком суммы задолженности, предъявляемая истцом ко взысканию сумма составляет 7569,24 руб.

В подтверждение поставленной продукции истцом представлены накладные №№ 2657, 2888, 3128, 3295 на общую сумму 10.569,24 руб.

Получение ответчиком товара по накладной № 3295 от 15.06.2006г. истцом не доказано, так как в графе “Получил“ отсутствует подпись ответчика, выполненная подпись визуально отличается от подписи ответчика, содержащейся как в договоре, так и в остальных накладных, расшифровка подписи отсутствует. Доверенности на право получения товара иному лицу не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, истец не доказал факт получения товара на сумму 3.742,05 руб. ответчиком, либо уполномоченным им лицом.

Кроме того, истцом не представлены платежные документы на оплату товара, акт сверки ответчиком не подписан, из чего следует, что истцом не доказано в счет погашения какой задолженности производилась частичная оплата.

В остальной части истец обязанности поставщика исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.

В силу ст.ст. 314, 486 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить товар. На основании п.5.7 договора оплата за товар осуществляется в течение 10 банковских дней с даты поставки. Предусмотренную договором обязанность по оплате товара ответчик исполнил в части.

Ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно уклоняется от оплаты полученного им товара, хотя срок платежа наступил.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию долг в размере 3827,19 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Продавец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за нарушение обязательства (ст. 11, 12 ГК).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении с иском оплачена госпошлина в размере 500 руб., при размере удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 252 руб. 81 коп.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «19» октября 2006 г. Решение в полном объеме изготовлено «23» октября 2006 г., что согласно пункту 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Судья М.Ю. Шафранская