Судебная практика

Решение от 18.10.2006 №А54-3311/2006. По делу А54-3311/2006. Рязанская область.

Решение

г. Рязань Дело №А54-3311/2006

“18“октября 2006 г. С16

Резолютивная часть решения вынесена 11 октября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2006 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комисарук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО “Резерв“, г. Рязань

к ООО “Интерконвент“, г. Рязань

о взыскании 295952 руб. 42 коп.

при участии в заседании (04.10.2006 г., 11.10.2006 г.):

от истца: Юферев Н.А., юрисконсульт, доверенность от 01.06.2006г., ыдан 10.07.2002 г. Советским РОВД г. Рязани;

от ответчика: Попов Ю.Н., юрисконсульт, доверенность 13.02.2006 г., ыдан 11.04.2001 г. Железнодорожным РОВД г. Рязани.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 04.10.2006 г. до 11.10.2006 г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Установил:

ООО “Резерв“, г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО “Интерконвент“, г. Рязань, о взыскании задолженности по договору № 139 от 10.01.2006 г. в сумме 295952 руб. 42 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13548 руб. 16коп. за период с 01.05.2006г. по 04.10.2006г. Уточнение иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не принимается судом в силу ст. 49 АПК РФ, поскольку указанное требование является дополнительным, ранее не заявлявшимся. Уплаченная по заявленному требованию госпошлина подлежит возврату истцу в силу ст. 333.40 НК РФ.

Истец поддержал исковые требования в сумме 295952 руб. 42 коп., указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 139 от 10.01.2006 г. в части оплаты поставленного в его адрес товара.

Ответчик пояснил суду, что сумма основного долга погашена в полном объеме согласно платежным поручениям № 675 от 29.09.2006 г., № 1702 от 04.10.2006 г., № 1703 от 04.10.2006 г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ООО “Резерв“ (Поставщик) и ООО “Интерконвент“ (Покупатель) заключили договор № 139 от 10.01.2006 г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию согласно накладным и другим отгрузочным документам.

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 376889 руб. 81 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, счетами, доверенностями, имеющимися в материалах дела. ( л.д.11-34).

Ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично в сумме 80937 руб. 39 коп. (платежные поручения № 825 от 06.06.2006 г., № 039 от 30.06.2006 г.), что привело к возникновению задолженности в размере 295952 руб. 42 коп.

Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 139 от 10.01.2006 г., подписанного сторонами, который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В период судебного рассмотрения настоящего спора ответчик погасил основную задолженность в полном объеме по платежным поручением № 675 от 29.09.2006 г., № 1702 от 04.10.2006 г., № 1703 от 04.10.2006 г., в связи с чем суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку ООО “Интерконвент“ уплатило сумму долга после поступления искового заявления в суд, в соответствии со ст.110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья Картошкина Е.А.