Судебная практика

Решение от 23.10.2006 №А16-860/2006. По делу А16-860/2006. Еврейская автономная область.

Решение

г. Биробиджан

Дело №

А16-860/2006-3

23

октября

2006 г.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи

Кривощекова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кручининым А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества

энергетики и электрификации «Хабаровскэнерго» в лице областного Энергосбыта ЕАО

к

Обществу с ограниченной ответственностью «Камышовское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Камышовка Смидовичского района ЕАО

о

взыскании 39 474,64 руб.

при участии

от истца:

Лобова Д.М. по доверенности № 7/204 от 13.03.2006;

от ответчика:

не явился,

Установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Хабаровскэнерго» в лице областного Энергосбыта ЕАО (далее – Энергосбыт) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Камышовское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – общество) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 39 474,64 руб., из ко долг в сумме 34 687,04 руб. и неустойка в размере 4 787,60 руб.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска в суде, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил и не представил отзыв на исковое заявление.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, Определилрассмотреть иск без участия ответчика в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив представленные документы, заслушав объяснения представителя истца, Установилследующее.

Между истцом и ответчиком 29.11.2005 заключен договор энергоснабжения № 2110, по которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а последний - производить ее оплату.

По расчету истца за период с 15.06.2006 по 16.08.2006 у ответчика образовалась задолженность в сумме 34 687,04 руб., на которую истец согласно п. 8.4 договора начислил неустойку в размере 4 787,60 руб.

Предъявленная истцом претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства законом или договором может быть предусмотрена уплата обязанным лицом неустойки.

Истец взятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, а ответчик обязательства по договору не исполнял, в результате чего за период с 15.06.2006 по 16.08.2006 у ответчика образовалась задолженность в сумме 34 687,04 руб., которую он должен оплатить в принудительном порядке.

Сумма задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, выставленными на оплату ответчику, и карточкой абонента.

На основании п. 8.4 договора, при наличии вины ответчика (ст. 401 ГК РФ) в задержке расчета, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 0,3 % от неоплаченной суммы, или по расчету истца, в размере 4 787,60 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 578,99 руб.

На основании ст. 104 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 205,70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 176, 180, 181, 104 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Хабаровскэнерго» в лице областного Энергосбыта ЕАО удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камышовское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Хабаровскэнерго» в лице областного Энергосбыта ЕАО 39 474,64 руб., из ко долг в сумме 34 687,04 руб. и неустойка в размере 4 787,60 руб., а также государственную пошлину по исковому заявлению в размере 1 578,99 руб.

Выдать Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Хабаровскэнерго» в лице областного Энергосбыта ЕАО справку о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 205,70 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья А.В. Кривощеков