Судебная практика

Решение от 19.10.2006 №А54-4516/2006. По делу А54-4516/2006. Рязанская область.

Решение

г. Рязань Дело № А54-4516/2006

С4

“19” октября 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.10.2006г.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Ушакова И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ларионовой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела милиции общественной безопасности г.Рязани

о привлечении к административной ответственности предпринимателя Зеленухиной О.И., г.Рязань

при участии в заседании:

от заявителя: Тремиля Д.А., инспектор, доверенность от 24.03.2006г.;

лицо, привлекаемое к ответственности: Зеленухина О.И., предприниматель,
Установил:

Отдел милиции общественной безопасности г.Рязани (далее - ОМОБ г.Рязани) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Зеленухиной О проживающей по адресу: г.Рязань, ул.Юбилейная, д.12, кв.59.

В судебном заседании представитель ОМОБ г.Рязани просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование на продаваемом товаре товарного знака “adidas“. В обоснование требования представитель заявителя ссылается на протокол об административном правонарушении от 22.09.2006г. № 02662, протокол осмотра от 31.08.2006г., результаты экспертизы - заключение № 1500 от 18.09.2006г.

Предприниматель Зеленухина О.И. факт нарушения признает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя и лица, привлекаемого к ответственности, арбитражный суд Установилследующее.



31.08.2006г. старшим инспектором ОБППР ОМОБ г.Рязани Ащеуловым В.В. и инспектором ОБППР ОМОБ г.Рязани Тремиля Д.А. проведена проверка торговой точки предпринимателя Зеленухиной О.И. расположенной по адресу: г.Рязань, ул.Гагарина, д.64 (ТЦ “Полетаевский“, торговое место № 31), что в данной торговой точке осуществляется реализация, а также хранение с целью последующей реализации футболок с длинным рукавом с логотипом “adidas“ по цене 400 руб. за штуку - в количестве 3 штук.

При проверке был составлен протокол осмотра помещений, территорий от 31.08.2006г., а также протокол изъятия вещей и документов от 31.08.2006г., согласно которому у предпринимателя Зеленухиной О.И. был изъят следующий товар: футболка черного цвета с длинным рукавом с логотипом “adidas“, по цене 400 руб., в количестве 1 шт.; футболка белого цвета с длинным рукавом с логотипом “adidas“, по цене 400 руб., в количестве 1 шт.; футболка синего цвета с длинным рукавом с логотипом “adidas“, по цене 400 руб., в количестве 1 шт. (л.д. № 6).

Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя, товар, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31.08.2006г., находится на хранении в ОМОБ г.Рязани.

31.08.2006г. инспектором ОБППР ОМОБ г.Рязани Тремиля Д.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования установлено, что изъятая у предпринимателя спортивная одежда содержит незаконное воспроизведение товарных знаков “adidas“ и является контрафактной (незаконное использование товарных знаков других фирм-изготовителей).

По окончании административного расследования, 22.09.2006г. инспектором ОБППР ОМОБ г.Рязани Тремиля Д.А. составлен протокол об административном правонарушении № 02662, которым предпринимателю вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Оценив представленные материалы, суд пришел к выводу, что к предпринимателю Зеленухиной О.И. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 23.09.1992г. № 3520-1 “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров“ (далее - Закон) установлено, что товарный знак является обозначением, позволяющим индивидуализировать товары, выполняемые работы или оказываемые услуги юридических или физических лиц.

Согласно статье 2 Закона правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в Порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 4 Закона определено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно статье 5 Закона в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Логотип (специально разработанная для лучшей запоминаемости и лучшего распознавания стилизованная форма названия фирмы) “adidas“ зарегистрирован международным бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности 25.08.1984г. Обладателем прав на товарные знаки и логотип “adidas“ является Adidas International B.V. (Нидерланды), ООО “Адидас“ (Россия, Москва) имеет лицензионное соглашение с представительством в Нидерландах, которое дает право использовать торговую марку и логотип “Адидас“ на территории России и стран СНГ.

Из материалов дела следует, что на момент проверки ОМОБ г.Рязани установлено отсутствие у предпринимателя свидетельства на товарный знак и лицензионного договора на указанный товар.

Согласно заключению экспертизы ООО “Власта-Консалтинг“ от 18.09.2006г. № 1500 продукция, изъятая в ходе проверки у предпринимателя Зеленухиной О.И. 31.08.2006г. по адресу: г.Рязань, ул.Гагарина, д.64 (ТЦ “Полетаевский“, торговое место № 31), - футболки с длинным рукавом в количестве 3 штук, содержит незаконное воспроизведение товарного знака “adidas“ и является контрафактной.



Таким образом, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.10-14.18 КоАП РФ.

Согласно статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность как должностные лица.

Факт административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела (протоколом об административном правонарушении от 22.09.2006г. № 02662, заключением экспертизы № 1500 от 18.09.2006г.) и не оспаривается предпринимателем.

Суд, учитывая в соответствии со статьей 4.2 КоАП смягчающие ответственность обстоятельства, а именно тот факт, что нарушение допущено предпринимателем впервые, считает возможным применить административное наказание, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ в размере нижнего предела - 100 минимальных размеров оплаты труда, то есть 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака “Адидас“ в количестве 3 штук, изъятых ОМОБ г.Рязани согласно протоколу осмотра от 31.08.2006г. и находящихся на хранении в ОМОБ г.Рязани.

Руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 14.10, 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167, 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.

Судья Ушакова И.А.