Судебная практика

Решение от 23.10.2006 №А65-19674/2006. По делу А65-19674/2006. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-19674/2006-СГ4-35

Дата принятия решения – «23» октября 2006г.

Резолютивная часть объявлена «16» октября 2006г.

Полный текст решения изготовлен «23» октября 2006г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Сафиуллин М.И.,

при ведении протокола судебного заседания и по докладу судьи Сафиуллина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС №4 по Республике Татарстан, г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Литос», г.Казань,

с участием:

от заявителя – представитель Назирова Г.И. (доверенность от 26.04.06г.);

от должника – представитель не явился;

арбитражные управляющие – не явились,

Установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2006г. принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС №4 по Республике Татарстан, г.Казань (далее по тексту – заявитель), о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Литос», г.Казань (далее по тексту – должник), с применением положений параграфа 2 (банкротство отсутствующего должника) главы XI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным, поскольку копия судебного акта, направленная арбитражным судом по известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата, о чем почтовый орган проинформировал арбитражный суд.



На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии арбитражных управляющих – кандидатов на должность конкурсного управляющего, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя огласил заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), отводов представленным кандидатурам не заявил.

Как следует из представленных материалов: должник зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией Приволжского района г.Казани 24.09.96г. за №07-1297; местонахождение должника: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Ипподромная, 17.

Согласно заявлению о признании должника банкротом общая задолженность по обязательным платежам в бюджет составляет сумму 68257,30руб. недоимки, 41649,98 руб. пени.

На основании п.4 ст.228 Закона о банкротстве, дело о банкротстве отсутствующего должника рассматривается судьей единолично.

Согласно п.1 ст.227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Об отсутствии у должника имущества и предпринимательской деятельности свидетельствуют акт о невозможности взыскания, Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, вынесенные судебным приставом исполнителем, не сдача в налоговый орган бухгалтерской отчетности.

Задолженность должника перед соответствующими бюджетами подтверждается: постановлениями о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника; решениями о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств должника; требованиями об уплате налога и пени; расчетом задолженности.

В соответствии п.2 ст.227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Представленными заявителем документами подтверждается выделение из федерального бюджета денежных средств на финансирование процедуры банкротства должника.

Согласно п.1 ст.228 Закона о банкротстве арбитражный суд в течение месяца со дня принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает Решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В заявлении указана саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство “Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих“ (далее по тексту – заявленная саморегулируемая организация), для представления списка кандидатур конкурсного управляющего должника и определено единовременное вознаграждения конкурсному управляющему должника в размере 10000 рублей (п.2 ст.37 Закона о банкротстве).

Заявленная саморегулируемая организация представила суду следующий список из трех кандидатур конкурсного управляющего должника, в порядке снижения уровня их профессиональных качеств:

Нуриев Г.Ш.,



Хабиби Р.Г.,

Проценко П.Л.

В соответствии с п.4 ст.45 Закона о банкротстве должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. При отсутствии таких отводов арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в представленном списке кандидатур.

Указанным в списке кандидатурам конкурсного управляющего должника отвод в установленном порядке не заявлен, поэтому утверждению подлежит первый по списку кандидат.

На основании п.1 ст.227, п.1 ст.26 Закона о банкротстве арбитражный суд считает возможным признать отсутствующего должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим Нуриева Г.Ш. и единовременное вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 10000 рублей.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004г. №29 на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

Государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52, 53, 124, 127, 228 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Признать отсутствующего должника – Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Литос», г.Казань, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год.

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Литос», г.Казань, единовременное вознаграждение в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Литос», г.Казань, Нуриева Гаф паспорт серии 9203 №282660, выдан ОМ «Дубравный» УВД Приволжского района г.Казани 05.04.02г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Литос», г.Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Включить Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС №4 по Республике Татарстан, г.Казань, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Литос», г.Казань, с требованием в размере 68257,30руб. недоимки, 41649,98 руб. пени.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья М.И. Сафиуллин

г. Казань Дело № А65-19674/2006-СГ4-35

Резолютивная часть объявлена «16» октября 2006г.

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52, 53, 124, 127, 228 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Признать отсутствующего должника – Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Литос», г.Казань, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на один год.

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Литос», г.Казань, единовременное вознаграждение в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Литос», г.Казань, Нуриева Гаф паспорт серии 9203 №282660, выдан ОМ «Дубравный» УВД Приволжского района г.Казани 05.04.02г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Литос», г.Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Включить Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС №4 по Республике Татарстан, г.Казань, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Литос», г.Казань, с требованием в размере 68257,30руб. недоимки, 41649,98 руб. пени.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья М.И. Сафиуллин