Судебная практика

Решение от 17.10.2006 №А65-13337/2006. По делу А65-13337/2006. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-13337/2006-СГ3-25

Дата судебного заседания «10» октября 2006 года

Дата изготовления решения в полном объеме «17» октября 2006 года

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Салимзянов И.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “МАЙ“, г.Казань к МКП “Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений“, г.Казань, при участии третьих лиц - Закрытое акционерное общество “Барко“, г. Казань, Исполнительный комитет Муниципального образования г. Казани, г. Казань, Управление по строительству метрополитена Администрации г. Казани, г. Казань о взыскании 661988.0020 руб. стоимости восстановительного ремонта

с участием:

от истца – Ковалева Ю.А., доверенность от 28.06. 06 г.

от ответчика – не явился извещен

от ИК МО г. Казани – не явился, извещен

от Упр. По стр-ву метр-на – не явился, извещен

от ЗАО «Барко» - Ковалева Ю.А., доверенность от 07.08.06 г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “МАЙ“, г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к МКП “Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений“, г.Казань о взыскании 661988.0020руб., составляющих стоимость восстановления трех входных групп в объекты недвижимости, поврежденные в результате проведения работ, связанных со строительством подземной галереи (метрополитена) по ул. Баумана, совершенные в период до 26.09.05 г., поскольку именно указанной датой составлен Акт.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Закрытое акционерное общество «Барко», г. Казань, Исполнительный комитет Муниципального образования г. Казани, г. Казань, Управление по строительству метрополитена Администрации г. Казани, г. Казань.

Ответчик – Муниципальное казанное предприятие «Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений» образовано Постановлением Главы администрации г. Казани от 23.12.2005 г. № 3133 и внесено в Единый Государственный Реестр юридических лиц 03.02.06 г. в учредительных документах не содержится сведений, что он является правопреемником какой-либо организации.

Таким образом, истцом не представлены доказательства того, что ущерб причинен ответчиком, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья И.Ш. Салимзянов

Печ. Гафурова Ю.Р. Тел. 292 42 43 При ответе просьба ссылаться на номер арбитражного дела.