Судебная практика

Решение от 11.10.2006 №А51-9941/2006. По делу А51-9941/2006. Приморский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690600, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54

Именем Российской Федерации Решение

«13» октября 2006 г. Дело № А51-9941/2006 5-210

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2006 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2006 года

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи Орешко О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Плехановой,

изучив материалы дела по иску закрытого акционерного общества «Магеллан»

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Рыбопродукт»

о взыскании 1 207 523 рублей 87 копеек

при участии :

от истца: Новиков В.В., доверенность от 08.08.2006;

от ответчика: не прибыл, имеется ходатайство;

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 11.10.2006, Решение суда в полном объеме изготовлено 13.10.2006.



Установил:

Закрытое акционерное общество «Магеллан»обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Рыбопродукт» о взыскании 1 190 605 рублей 39 копеек, в том числе 1 149 855 рублей 87 копеек основного долга по договору поставки № 09-06 от 21.03.2006 и 40 749 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 27.03.2006 по 06.07.2006.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в судебном заседании представителя (генерального директора), по причине нахождения в отпуске. Выслушав мнение истца, суд отклоняет ходатайство, поскольку в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона в целях защиты своих прав и интересов вправе направить в суд лиц, перечисленных в части 5 вышеуказанной нормы. Кроме того, судом принято во внимание, что свое отношение к предъявленным требованиям ответчик выразил в отзыве, представленном в арбитражный суд. Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу в отсутствие ответчика, судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.

Истец исковые требования в части взыскания основного долга поддержал в полном объеме, сумму исковых требований в части взыскания процентов увеличил за счет изменения периода начисления процентов и просит взыскать 57 668 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.05.2006 по 11.10.2006, также просит взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых, по день фактического исполнения обязательства.

Увеличение размера исковых требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся документы, суд считает, что исковые требования обоснованны и подтверждены материалами дела по следующим основаниям.

21 марта 2006 года между ЗАО «Магеллан» (продавец) и ООО «ДВ Рыбопродукт» (покупатель) заключен договор поставки № 09-06 (далее Договор). На основании Договора (пункт 1.1.) продавец обязался передать в собственность товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии со спецификацией.

В период действия договора поставки, согласно приложению № 1 к договору, истец передал ответчику товар (сельдь) на сумму 1 549 856 рублей 00 копеек, выставив к оплате счет-фактуру № 0603/014 от 27.03.2006.

Письмом № 04/20-02 от 20.04.2006 истец обратился к ответчику с требованием об оплате поставленного товара в срок до 03.05.2006.

Однако оплата товара произведена ООО «ДВ Рыбопродукт» не в полном объеме – на сумму 400 000 рублей 13 копеек, что явилось основанием для обращения ЗАО «Магеллан» с настоящим иском в суд.

Факт поставки товара на сумму 1 149 855 рублей 87 копеек ответчиком не оспорен, подтвержден представленными в материалах дела документами, в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2006.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить принятый товар.

На день рассмотрения спора по существу задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.



Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно Телеграмме Центрального банка Российской Федерации от 23 июня 2006 года № 1696-У с 15 июня 2006 года установлена ставка рефинансирования в размере 11,5% годовых, в связи с чем, суд считает обоснованным применение данной ставки при исчислении процентов.

В связи нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 668 рублей 00 копеек в период с 04.05.2006 по 11.10.2006 исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 11,5% годовых, установленной 23 июня 2006 года № 1696-У с 15 июня 2006 года. Размер процентов подтвержден расчетом истца и проверен судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «Магеллан» о взыскании 1 207 523 рублей 87 копеек, в том числе 1 149 855 рублей 87 копеек основного долга и 57 668 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ Рыбопродукт» в пользу закрытого акционерного общества «Магеллан» 1 149 855 (один миллион сто сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 87 копеек основного долга и 57 668 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.10.2006 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 1 149 855 рублей 87 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации 11,5 % годовых, и 17 453 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 03 копейки расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ Рыбопродукт» в доход федерального бюджета 84 (восемьдесят четыре) рубля 59 копеек государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Судья О.Ю.Орешко

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

«11» октября 2006 г. Дело № А51-9941/2006 5-210

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи Орешко О.Ю.

изучив материалы дела по иску закрытого акционерного общества «Магеллан»

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Рыбопродукт»

о взыскании 1 207 523 рублей 87 копеек

при участии :

от истца: Новиков В.В., доверенность от 08.08.2006;

от ответчика: не прибыл, имеется ходатайство;

Судебное заседание открыто в 15 часов 00 минут.

Протокол судебного заседания ведет помощник судьи Плеханова Н.А.

Лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41,55,56,57,62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьей в судебном заседании объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.

Отводов нет. Ходатайств нет.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Рассмотрено и отклонено письменное ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по делу.

Истец исковые требования в части взыскания основного долга поддержал в полном объеме, сумму исковых требований в части взыскания процентов увеличил за счет изменения периода начисления процентов и просит взыскать 57 668 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.05.2006 по 11.10.2006, также просит взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых, по день фактического исполнения обязательства.

Увеличение размера исковых требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

К материалам дела приобщено представленное истцом сопроводительное письмо от 10.10.2006, с отметкой ООО «ДВ Рыбопродукт» о получении ходатайства об увеличении исковых требований.

Исследованы материалы дела.

Дополнений и дополнительных документов нет.

Исследование доказательств завершено.

Рассмотрение дела по существу окончено.

Суд удаляется для вынесения решения.

Решение принято. Оглашается резолютивная часть.

Мотивированное Решение будет изготовлено 13.10.2006 года.

Судебное заседание окончено в 15 часов 45 минут.

Протокол составлен 11.10.06 с соблюдением требований статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помощник судьи Н.А. Плеханова

Судья О.Ю. Орешко