Судебная практика

Решение от 24 октября 2006 года № А16-691/2006. По делу А16-691/2006. Еврейская автономная область.

Решение

г. Биробиджан

Дело №

А 16-691/06-6



24



октября

2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2006.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нехамкиной А.А.,

при участии:

от заявителя – специалиста 1 категории Болваненко Н.В. (доверенность от 01.08.2006),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Еврейской автономной области, г. Биробиджан Еврейской автономной области

о



взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Шучковской Галины с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области 13 052 рублей штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Еврейской автономной области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Шучковской Галины (далее – предприниматель) 13 052 рублей штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании представитель инспекции заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что факт совершения ответчиком налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, подтверждается материалами дела.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии со статьями 346.26, 346.28 НК РФ, а также Законом Еврейской автономной области «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» от 27.11.2002 № 341-З предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД).

На основании решения заместителя руководителя № 1 от 11.01.2006 инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004 по 31.12.2005.

Требованием от 11.01.2006 налоговый орган обязал предпринимателя представить квитанции об уплате ЕНВД и технические паспорта на магазины, однако налогоплательщиком данное требование не было выполнено.

В данный период предприниматель осуществляла торговлю продовольственными и непродовольственными товарами в неспециализированных магазинах, расположенных по адресам: переулок Клубный села Пузино, улица Пограничная села Екатерино-Никольское, улица Молодежная села Садовое Октябрьского района Еврейской автономной области и, согласно Закону Еврейской автономной области «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности» от 27.11.2002 № 341-З, обязана уплачивать единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, величины физического показателя, характеризующий данный вид деятельности.

Из справки налогового органа следует, что выездная налоговая проверка начата 16.01.2005, окончена 09.03.2006.

В ходе проведенной проверки установлено занижение суммы единого налога на вмененный доход в 2004 году на 25 940 рублей, в 2005 году на 39 322 рубля, что является нарушением пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем составлен акт № 13 от 12.04.2006.

Возражения на акт проверки налогоплательщиком не представлялись.



Согласно указанной норме права, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

По результатам выездной налоговой проверки заместителем руководителя инспекции принято Решение № 14 от 28.04.2006 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 13 052 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет налоговой санкции произведен в соответствии с требованиями закона.

В адрес ответчика направлено требование № 115 от 05.05.2006, с предложением в добровольном порядке уплатить штраф в срок до 15.05.2006.

На момент рассмотрения дела подтверждения об уплате штрафа ответчиком в суд не представлено.

Срок для взыскания налоговой санкции в судебном порядке, предусмотренный статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не пропущен.

Обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, предусмотренных статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 522 рубля 08 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Еврейской автономной области удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Шучковской Галины 10.04.1978 года рождения, уроженки села Бершеть Пермского района Пермской области, проживающей по адресу: ЕАО, Октябрьский район, с. Амурзет, ул. Зеленая, д. 44, к государственный регистрационный номер 304790734100030, в доход федерального бюджета 13 052 рубля штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Шучковской Галины 10.04.1978 года рождения, уроженки села Бершеть Пермского района Пермской области, проживающей по адресу: ЕАО, Октябрьский район, с. Амурзет, ул. Зеленая, д. 44, к государственный регистрационный номер 304790734100030, в доход федерального бюджета 522 рубля 08 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья Е.В. Балова