Судебная практика

Решение от 13.09.2006 №А65-9730/2006. По делу А65-9730/2006. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

Дело№А65-9730/2006-СГ1-10 г. Казань

«13» сентября 2006 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.В. Яковца,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Яковцом,

рассмотрев в судебном заседании 06.09.06г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью “КаМП“, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью “Агрофирма “Залесье“, Мари-Турекский район, о взыскании 35.000 руб. долга, 11.456руб. 09коп. процентов,

с участием:

от истца – Малкина Л.П., доверенность от 11.01.2006г.,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью “КаМП“, г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью “Агрофирма “Залесье“, Мари-Турекский район - о взыскании 35.000 руб. долга, 11.456руб. 09коп. процентов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил, о дне и месте судебного разбирательства извещен.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд Определилдело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Как усматривается из материалов дела, сторонами 06.02.04г. был заключен договор поставки (л.д. 19-20), во исполнение которого истец поставил ответчику товар, что подтверждается доверенностями и накладными (21-36).

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения с иском в суд о взыскании 35.000руб. долга и 11.456руб. 09коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Факт заключения сторонами договора поставки в силу ст. 506 ГК РФ подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец обязательство по поставке товара исполнил.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученного товара ответчиком до настоящего времени не исполнено, соответствующие доказательства ответчик суду не представил, наличие долга не оспорил, требование истца о взыскании 35.000руб. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании 11.456руб. 09коп. процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в связи с просрочкой платежа за период с 04.03.04г. по 15.05.06г.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу п. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Агрофирма “Залесье“, Мари-Турекский район Республика Марий Эл, в пользу общества с ограниченной ответственностью “КаМП“, г. Казань, 35.000 руб. долга, 11.456руб. 09коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Агрофирма “Залесье“, Мари-Турекский район Республика Марий Эл, 1.858руб. 24коп. государственной пошлины в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Арбитражного суда

Республики Татарстан______________________________ А.В. Яковец