Судебная практика

Решение от 15.09.2006 №А65-10352/2006. По делу А65-10352/2006. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

Дело№А65-10352/2006-СГ1-10 г. Казань

«13» сентября 2006 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи А.В. Яковца,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Яковцом,

рассмотрев в судебном заседании 06.09.06г. дело по иску закрытого акционерного общества “ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ“, г. Набережные Челны, к автономной некоммерческой организации “Издательский дом “Стрежень“, г. Набережные Челны, о взыскании 23.345 руб. долга, 2.855 руб. процентов,

с участием:

от истца – В.В. Уткин, доверенность от 05.06.2006г.,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Истец - закрытое акционерное общество “ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ“, г. Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - автономной некоммерческой организации “Издательский дом “Стрежень“, г. Набережные Челны - о взыскании 23.345 руб. долга, 2.855 руб. процентов.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд Определилрассмотреть дело в отсутствие ответчика.



Истец в судебном заседании уточнил исковые требования: просил взыскать 25.345руб. долга, в уточненном размере исковые требования поддержал.

Уточнение исковых требований принято судом.

Как усматривается из материалов дела, сторонами 25.11.04г. был заключен договор на исполнение издательского заказа (л. д. 19).

Во исполнение договора истец произвел оплату за публикацию в издании «Компаньон» согласно счету № 38 (л.д. 20).

Заявление мотивировано неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг, что явилось основанием для обращения с иском в суд о взыскании 25.345руб. долга и 2.855руб. процентов.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Факт заключения договора возмездного оказания услуг в силу ст. 779 ГК РФ, согласно которой исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец обязательство по оплате услуг исполнил, что подтверждается платежным поручением № 3638 от 25.11.04г. (л.д. 21).

Поскольку обязательство по оказанию услуг ответчиком не было исполнено, истец 27.02.05г. обратился с требованием о возврате перечисленных ему денежных средств (л.д. 22).

Учитывая, что доказательства исполнения обязательства по оказанию услуг либо по возврату полученных денежных средств ответчиком не представлены, требования истца о взыскании 25.345руб. долга правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой платежа также обоснованно заявлено и требование о взыскании 2.855 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:



Взыскать с автономной некоммерческой организации “Издательский дом “Стрежень“, г. Набережные Челны, в пользу закрытого акционерного общества “ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ“, г. Набережные Челны, 25.345 руб. долга, 2.855 руб. процентов.

Взыскать с автономной некоммерческой организации “Издательский дом “Стрежень“, г. Набережные Челны, 1.128руб. государственной пошлины в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Арбитражного суда

Республики Татарстан _________________________________ А.В. Яковец