Судебная практика

Решение от 19.10.2006 №А65-11771/2006. По делу А65-11771/2006. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-11771/2006-СГ3-12

Дата проведения судебного заседания «12» октября 2006 г.

Дата изготовления решения в полном объеме «19» октября 2006г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Чапышева Александ г. Набережные Челны РТ к Индивидуальному предпринимателю Ивановой г. Набережные Челны РТ о взыскании 17548 руб. 99 коп. долга,

при участии представителей:

истца – не явился, извещен.

ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Индивидуальный предприниматель Чапышев Александр Васильевич, г. Набережные Челны РТ (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю Ивановой г. Набережные Челны РТ (далее ответчик) о взыскании 17548 руб. 99 коп. долга.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены согласно ст. 123 АПК РФ, ходатайств не заявили, определение Арбитражного суда РТ от 27.07.2006г. и от 21.08.2006г. не исполнили, истец платежную квитанцию ОСБ 8219/0053 от 26.04.2006г. в подлинном виде не представил.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, Определилрассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец по накладной № 5172 от 3.08.2004г. передал ответчику товар на сумму 31232 руб. 53 коп.

С уч оплаты за товар, долг ответчика перед истцом, по мнению последнего, составил 17548 руб. 99 коп.



В соответствии со ст. ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается первичными бухгалтерскими документами (л.д. 9), а доказательства оплаты суммы долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 17548 руб. 99 коп. долга, в силу ст. ст. 309, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом, суд, исследовав факсовую копию платежной квитанции ОСБ 8219/0053 от 26.04.2006г. на сумму 701 руб. 95 коп. не принимает ее в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивановой г. Набережные Челны РТ (27.08.1977 г.р., прож. РТ, г. Набережные Челны, ул. Раскольникова д. 59 кв. 307, зарегистрированного за ОГРН 304165010600155) в пользу Индивидуального предпринимателя Чапышева Александ г. Набережные Челны РТ (зарегистрированного за ОГРН 304165032900485) 17548 руб. 99 коп. долга.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивановой г. Набережные Челны РТ (27.08.1977 г.р., прож. РТ, г. Набережные Челны, ул. Раскольникова д. 59 кв. 307, зарегистрированного за ОГРН 304165010600155) в доход бюджета 701 руб. 95 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Минеева А.А.

Пом. судьи Галеева Ю.Н.

тел.92 94 24