Судебная практика

Решение от 2006-10-24 №А50-15350/2006. Решение от 24 октября 2006 года № А50-15350/2006. Пермский край.

Решение

г.Пермь

24 октября 2006г. № дела А50-15350/2006-А12

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2006г. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2006г.

Арбитражный суд Пермской области в составе:

судьи Швецовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Швецовой О.А.

рассмотрев в заседании суда дело

по иску ООО «Строительно-монтажный трест «Химмашсервис»

к Межрайонной ИФНС РФ № 9 по Пермскому краю

о признании недействительным решения

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: Панькова М.Г., доверенность от 28.08.06г., удостоверение № 067207,

Установил:

ООО «Строительно-монтажный трест «Химмашсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС РФ № 9 от 26.06.06г. № 1856 о привлечении к ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ. Требования заявителя мотивированы отсутствием состава правонарушения, поскольку декларация представлена в установленный срок.



Ответчик требования не признал, ссылаясь на обоснованность решения. Считает, что представлением декларации является представление ей по установленной форме.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.03.06г. заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2005г. В связи с тем, что декларация была представлена по неустановленной за данный налоговый период форме, налоговый орган отказал в приеме данной декларации.

01.06.06г. заявитель представил в налоговый орган декларацию за указанный период по форме, установленной приказом Министерства финансов РФ от 31.01.06г. № 19Н. По результатам камеральной проверки декларации налоговым органом вынесено Решение № 1856 от 26.06.06г. о привлечении ответчика к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 8 843,70руб. за непредставление декларации в установленный законодательством срок.

В соответствии с п. 7 ст. 243 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по ЕСН позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом в силу ст.240 НК РФ признается календарный год.

Непредставление в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет ответственность, предусмотренную пунктом 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

В данном случае декларация по ЕСН за 2005г. была представлена в установленный срок – 20.03.06г. То, что она была представлена по форме, утвержденной приказом МФ РФ № 21н от 10.02.05г. вместо утвержденной приказом № 19н от 31.01.06г., не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ неправомерно.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Признать недействительным Решение МИФНС РФ № 9 от 26.06.06г. № 1856 как не соответствующее НК РФ.

Возвратить ООО «Строительно-монтажный трест «Химмашсервис» из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 441 от 18.08.06г. Выдать справку на возврат госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермской области в течение месяца после принятия.

Судья О.А.Швецова