Судебная практика

Решение от 25.10.2006 №А54-4505/2006. По делу А54-4505/2006. Рязанская область.

__________________________________________________ Арбитражный суд Рязанской области

Именем Российской Федерации Решение г. Рязань Дело № А54-4505/2006 «25» октября 2006 г. с6

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.10.2006 г.

Судья арбитражного суда Рязанской области Гришина О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России г. Москвы

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального частного предприятия Пономарева «КАРИНА» (391539, Рязанская область, п.г.т. Шилово, ул. Советская, д. 9),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой Э.О..

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы России – главный государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области Соломонов А.П. по доверенности № 1020 от 07.06.2006 г., ан Железнодорожным РОВД города Рязани 25.07.2003 г.

Установил:

Федеральная налоговая служба России - уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей обратилась в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника индивидуального частного предприятия Пономарева «КАРИНА» (далее ИЧП Пономарева «КАРИНА» – должник) п.г.т. Шилово Рязанской области.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление уполномоченного органа рассматривается арбитражным судом в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддерживает заявление о признании должника банкротом.

Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд Установилследующее.

ИЧП Пономарева «КАРИНА» зарегистрировано как юридическое лицо на основании постановления администрации Шиловского района Рязанской области № 91 от 19.03.1992 г.

Согласно уставу основными видами деятельности должника являются: спортивно-оздоровительная, культурно-развлекательная деятельность, оказание платных услуг населению, торгово-закупочная деятельность, посредническая деятельность в приобретении сырья, материалов, оборудования, товаров.

В соответствии с положениями статьи 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник признается арбитражным судом несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник в случаях, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Рязанской области ИЧП Пономарева «КАРИНА» на 09.08.2006 г. имеет задолженность по обязательным платежам в размере 11 124 руб., из них: 2 575 р долг, 7 974 руб. – пени, 575 руб. – штрафы.

По сведениям налогового органа на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должник не имеет открытых расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях.

Расчетный счет № 40702810300000001199 в Прио-Внешторгбанке (ОАО) закрыт 01.11.2005 г. По данным банка движение денежных средств по счету за период с 01.09.2005 г. по 01.11.2005 г. не осуществлялось.

По данным заявителя последний бухгалтерский баланс представлен должником в налоговый орган по состоянию на 01.01.1999 г.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у ИЧП Пономарева «КАРИНА» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель подтверждает.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом обоснованным. На основании статей 228, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» ИЧП Пономарева «КАРИНА» следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым арбитражным судом.

В заявлении о признании должника банкротом уполномоченным органом определена саморегулируемая организация, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации» г. Москвы, и установлен размер единовременного вознаграждения управляющего в сумме 10 000 руб.

По запросу суда саморегулируемая организация представила список кандидатур арбитражных управляющих в следующем порядке: Симон Н.А., Воробьев А.В., Сапегин И.С.

Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры арбитражных управляющих соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона, в случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд утверждает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке предложенных кандидатур.

Отводы представленным кандидатурам арбитражных управляющих не заявлены.

С учетом изложенного конкурсным управляющим ИЧП Пономарева «КАРИНА» следует утвердить Симона Никола

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить сумму единовременного вознаграждения конкурсному управляющему ИЧП Пономарева «КАРИНА» в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2 000 руб.

Заявитель по делу – Федеральная налоговая служба России от уплаты государственной пошлины освобожден (пункт 1 статьи 333.35 НК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с должника следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья Гришина О.В.