Судебная практика

Решение от 25.10.2006 №А50-14851/2006. Решение от 25 октября 2006 года № А50-14851/2006. Пермский край.

Арбитражный суд Пермской области

Именем Российской Федерации Решение

г. Пермь

25 октября 2006 года Дело № А50-14851/2006-Г-14

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2006г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2006г.

Арбитражный суд Пермской области в составе:

Судьи Быковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области

к ответчику: ЗАО «Потенциал»

3-е лицо: ФГУП «Опытно-конструкторское бюро «Темп» при Пермском Государственном Университете

о взыскании 143 869 руб. 65 коп., расторжении договора, возврате помещения

В заседании приняли участие:

от истца: Чащухин А.С. (доверенность № 156 от 10.10.2006г.)

от ответчика: Бахарева В.О. (доверенность № 291 от 23.10.2006г.)



от 3-его лица: не яв. (извещен надлежащим образом 04.09.2006г.)

Установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа за несвоевременную оплату, расторжении договора № 0060 от 02.04.2004г., возврате нежилого помещения по адресу: г. Пермь. Ул. Академика Королева, 21, общей площадью 216,0 кв.м.

Истец представил суду справку о погашении ответчиком искового долга и текущих платежей, уточнил размер пени до 8 491 руб. 60 коп. на 24.10.2004г., на неимущественных требованиях натаивает в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил долг погашен полностью с учетом текущих платежей, с начислением пени на 24.10.2006г. в сумме 8 491 руб. 60 коп. согласен см. протокол судебного заседания от 23.10.2006г), в удовлетворении неимущественных требований просит отказать (см. письменный отзыв по иску на одном листе).

Третье лицо с заявленными требованиями не согласно по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд Установил, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору аренды № 0060 от 02.04.2004г.

Договор аренды заключен на срок с 02.04.2004г. по 01.01.2005г., не расторгнут сторонами в установленном Законом порядке, и, следовательно, считается продленным на тех же условиях на неопределенный срок (п.2 ст.621 ГК РФ).

На день судебного разбирательства задолженность по арендной плате ответчиком погашена в полном объеме.

При отсутствии основного долга у суда отсутствуют правовые основания для расторжения договора в порядке ст.619, 622 ГК РФ.

В связи с тем, что арендная плата вносилась ответчиком несвоевременно, требование истца о взыскании пени в сумме 8 491 руб. 60 коп. на 24.10.2006г. заявлено правомерно, не противоречит материалам дела (п.5.5 договора аренды, ст.330-331 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования, заявленные в порядке ст.9, 11, 307-309, 310, 614, 619, 622 ГК РФ, подлежат удовлетворению в сумме 8 491 руб. 60 коп. (пеня).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины (ст.333.37 НК РФ).

Государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, так как оплата долга была произведена после передачи иска в суд.

В заседании объявлена резолютивная часть решения (ст.176 АПК РФ).



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермской области

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Потенциал» (г. Пермь, Комсомольский проспект, 34, оф.608; ИНН 5904008098) в доход федерального бюджета РФ:

· 8 491 руб. 60 коп. пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Потенциал» (г. Пермь, Комсомольский проспект, 34, оф.608; ИНН 5904008098) в доход федерального бюджета РФ:

· 3 861 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу и направить для исполнения в ИФНС РФ по Свердловскому району г. Перми.

На Решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермской области (ст.259 АПК РФ).

Судья Н.М. Быкова