Судебная практика

Решение от 19.10.2006 №А65-13677/2006. По делу А65-13677/2006. Республика Татарстан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

Именем Российской Федерации Решение г. Казань Дело № А65-13677/2006-СГ3-28

Дата оглашения резолютивной части решения «12» октября 2006 г.

Полный текст решения изготовлен «19» октября 2006 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судьи Гафиатуллиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Гафиатуллиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Казань, РТ (истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Прод-Системс», г. Казань, РТ (ответчик) о взыскании 22497 руб. 97 коп. долга, 2699 руб. 68 коп. неустойки,

при участии представителей:

от истца – Шарафутдинова А.А., доверенность № 05-2 от 05.06.2006 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Казань, РТ обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прод-Системс», г. Казань, РТ о взыскании 22497 руб. 97 коп. долга, 2699 руб. 68 коп. неустойки.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке п.3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Определилпровести судебное разбирательство без участия представителей истца и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, уточнил период просрочки с 29.09.2005 г. по 29.09.2006 г.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения истца, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки № 10 от 03.03.2005 г. ответчик на основании накладной № 2751 от 19.09.2005 г. получил от истца продукцию на общую сумму 22636 руб. 05 коп. (л.д. 8-11).

Согласно п.3.2. договора поставки № 10 от 03.03.2005 г., ответчик обязался оплатить товар в течение десяти дней после его отгрузки.

В силу п.1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель обязан произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

Однако ответчик, по мнению истца, данные нормы закона и условие договора нарушил, товар оплатил частично, имеет задолженность в размере 22497 руб. 97 коп.

Учитывая, что факт передачи продукции подтверждается первичными бухгалтерскими документами, ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства полной оплаты товара на момент проведения судебного разбирательства не предоставил, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика 22497 руб. 97 коп. долга правомерным и подлежащим удовлетворению в силу норм статей 309, 310, 488 Гражданского кодекса РФ.

Истец так же просит взыскать с ответчика 2699 руб. 68 коп. неустойки за просрочку оплаты товара.

По смыслу п.1 ст. 330, п.1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства подлежит уплате неустойка (пеня), установленная законом или договором.

Согласно п.5.2. договора поставки № 10 от 03.03.2005 г., в случае просрочки платежа, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Исходя из данной нормы закона и условия договора, учитывая, что истец уменьшил размер неустойки, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки, исчисляемой с суммы долга, за период с 29.09.2005 г. по 29.09.2006 г., в рамках искового требования 2699 руб. 68 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прод-Системс», г. Казань, РТ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Казань, РТ 22497 руб. 97 коп. долга, 2699 руб. 68 коп. неустойки, 1007 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья Т.С. Гафиатуллина

пом. судьи Шкаликов Р.Р.

тел. 292-18-83