Судебная практика

Решение от 26.10.2006 №А65-17976/2006. По делу А65-17976/2006. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-17976/2006СГ1-30

«26» октября 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2006г. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2006г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

судьи Мельниковой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОВО при УВД Кировского района города Казани, г. Казань к ЗАО «НПЦ Саламат», г. Казань о взыскании 22.919 руб. 95 коп. долга

с участием

истца – Леньшина Н.О., доверенность № 362 от 11.10.2006г.

ответчика – не явились

Установил:

Отдел вневедомственной охраны при УВД Кировского района города Казани, г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу «НПЦ Саламат» г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 22.919 руб. 95 коп. долга.

Представитель ответчика в рассмотрении дела не участвует, о дне и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии со ст.123 ч.2 п.2 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца иск поддержал.

В порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.10.2006г. 14 час.

23 октября 2006г. судебное заседание продолжено в том же составе суда, представителя истца.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором № 86/1 от 01.12.2003г. истцом оказывались ответчику услуги охраны, которые последний, должен был оплачивать ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа текущего месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату за предоставленные услуги произвел частично, что послужило основанием для обращения с иском о взыскании 22.919 руб. 95 коп. задолженности.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ (л.д.4-6).

Статьей 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указанны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства оказания услуг, а именно, договор № 86/1 от 01.12.2003г., акт обследования.

Доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены, обоснованность исковых требований истца ответчик подтверждает (л.д.17).

Госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «НПЦ Саламат», г. Казань в пользу Отдела вневедомственной охраны при УВД Кировского района г. Казани, г. Казань 22.919 руб. 95 коп. долга.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «НПЦ Саламат», г. Казань в федеральный бюджет 919 руб. 80 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Н.Ю. Мельникова