Судебная практика

Решение от 26.10.2006 №А50-12638/2006. Решение от 26 октября 2006 года № А50-12638/2006. Пермский край.

Арбитражный суд Пермской области

Именем Российской Федерации Решение

г. Пермь

26 октября 2006 года Дело № А50-12638/2006-Г-14

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2006г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2006г.

Арбитражный суд Пермской области в составе:

Судьи Быковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления по распоряжению муниципальной собственностью Администрации г. Березники

к ответчику: ИП Орловой Тат br>
о взыскании 58 188 руб. 64 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Симакова Е.А. (доверенность № 18-01-14/113 от 20.02.2006г.)

от ответчика: не яв. (извещен надлежащим образом дважды по юридическому адресу)

Установил:

Иск заявлен о взыскании недоимки по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика арендную плату в сумме 45 362 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 826 руб. 53 коп., итого: 58 188 руб. 64 коп.

Ответчик в суд не явился, письменных возражений не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом дважды по юридическому адресу, который подтверждается выпиской из ЕГРИП на предпринимателя Орлову Т.Е. от 06.04.2006г. (л.д. 18).

Суд считает, что рассмотрение иска возможно в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела,

суд Установил:

22.04.2003г. между истцом и ответчиком подписан договор аренды нежилого муниципального помещения по Советскому проспекту, 20А на 1-м этаже под офис, общей площадью 34,80 кв.м.

Договор подписан на срок с 01.04.2003г. по 30.03.2004г. (л.д. 5-6).

Помещение передано по акут от 22.04.2003г. (л.д. 8).

Доказательств сдачи помещения из аренды или отказа от договора суду не представлено. Таким образом, взыскание задолженности по арендной плате с 22.04.2003г. по 30.03.2004г. в сумме 26 924 руб. 25 коп. суд считает законным и обоснованным.

Доказательств о том, что арендатор использовал помещение в дальнейшем в порядке п.3 ст.621 ГК РФ за период с апреля по октябрь 2004г. включительно истец суду не представил. Поэтому взыскание арендной платы за этот период суд считает недоказанным, а взыскание процентов по состоянию на 31.05.2006г. обоснованным, так как доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст.307-309, 310, 330, 395, 614 ГК РФ, исковые требования подлежит удовлетворению частично по арендной плате в сумме 26 924 руб. 25 коп. и процентов в сумме 7 778 руб. 55 коп. за период с апреля 2004г. по май 2006г. включительно (750 дней).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины (ст.333.37 НК РФ).

Государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.

В заседании была объявлена резолютивная часть решения (ст.176 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермской области

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Орловой Тат (г. Березники, ул. Мира, 65-38; дата и место рождения: 25.04.1981г., г. Березники; ИНН 591109576331; ОГРН 304591121700041) в пользу Управления по распоряжению муниципальной собственностью Администрации г. Березники:

· 26 924 руб. 25 коп. арендной платы;

· 7 778 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Орловой Тат (г. Березники, ул. Мира, 65-38; дата и место рождения: 25.04.1981г., г. Березники; ИНН 591109576331; ОГРН 304591121700041) в доход федерального бюджета РФ:

· 1 339 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу и направить для исполнения в Межрайонную ИФНС РФ № 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу.

На Решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермской области (ст.259 АПК РФ).

Судья Н.М. Быкова