Судебная практика

Решение от 26 октября 2006 года № А50-14632/2006. Решение от 26 октября 2006 года № А50-14632/2006. Пермский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Луначарского, 3, г. Пермь, 614990

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

«26» октября 2006г. Дело № А-50- 14632/2006-Г13 г. Пермь

Арбитражный суд Пермской области в составе судьи Шафранской М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Первый хлеб»

к ответчику ООО «ДиМАШ»

о взыскании 6 268 руб. 00 коп

с участием представителей:

от истца: Мугинова О.В., доверенность от 26.09.2006, паспорт,

от ответчика: не явился

Установил:

Истец, ООО «Первый хлеб», обратился в Арбитражный суд Пермской области первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «ДиМАШ», о взыскании 6 268 руб. 00 коп., в том числе долг в сумме 6 094 руб. 10 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2006 за 100 дней в сумме 173 руб. 74 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора о сроке оплаты переданного ему товара.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на несоблюдение ответчиком статей 307, 309,395, 486, 488 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, направил отзыв по делу, в котором поясняет, что исковые требования удовлетворены им в полном объеме, к отзыву прилагается доказательство оплаты.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил доводы ответчика, пояснив, что долг на настоящий момент погашен полностью.

Исследовав материалы дела, поступившие документы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что 19.04.2006г. между истцом и ответчиком по делу был заключен в письменной форме договор поставки № 599, в соответствии с которым истец как поставщик обязался передать в собственность ответчика товар, ответчик обязался принять и оплатить этот товар на условиях заключенного договора.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно материалам дела истцом была произведена поставка товара, ответчиком поставленный товар оплачен в части. Долг на момент обращения с исковыми требованиями в суд составил по расчету истца 6 094,1 руб., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Законом прямо установлена ответственность за просрочку оплаты товара. Согласно п.3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты товара истцом начислены пени в размере 173,74 руб.

Ответчиком сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами погашены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 304 от 12.10.2006г., истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчиком долг оплачен после обращения с иском в суд и принятия его к производству суда, расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «26» октября 2006 г. Решение в полном объеме изготовлено «26» октября 2006 г., что согласно пункту 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермской области.

Судья М.Ю. Шафранская