Судебная практика

Решение от 20.10.2006 №А51-7672/2006. По делу А51-7672/2006. Приморский край.

Решение

«20» октября 2006 г. Дело № А51- 7672/06-32-140

Резолютивная часть оглашена 11.10.06.

Мотивированное Решение изготовлено 20.10.06.

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи Овчинникова В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Овчинниковым

рассмотрев в судебном заседании иск открытого акционерного общества «Дальэнерго» в лице Владивостокского отделения Дальэнергосбыт

к Администрации г. Владивостока, муниципальному образованию Фрунзенского района г. Владивостока

о взыскании 25 644 рублей 65 копеек

при участии:

от истца – представитель Кобченко Я.А., доверенность от 29.12.05 № ДВЭУК – 71/1337 Д со специальными полномочиями, постоянная (удостоверение № 20 от 05.02.02);

от ответчиков:

Администрация г. Владивостока – представитель Вшивкова О.В., доверенность от 03.11.05 № 1-3/5144 со специальными полномочиями, постоянная (удостоверение служебное № 1396 от 26.10.05); после перерыва представитель Муханева Е.Г., доверенность от 29.03.06 № 1-3/1645 со специальными полномочиями, постоянная (удостоверение служебное № 1609 от 29.05.06);

МО Фрунзенский район г. Владивостока - не явились;

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление судебного акта в полном объеме отложено до 20.10.06.



Установил:

ОАО «Дальэнерго» обратилось в суд с иском к Администрации г. Владивостока (далее по тексту Администрация), МО Фрунзенского района (далее по тексту абонент) о взыскании 25 644 рублей 65 копеек основного долга за поставленную тепловую энергию в период с ноября 2004 года по июнь 2005 года по договору энергоснабжения.

МО Фрунзенского района, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания представителя в суд не направило, отзыва не представило. Поскольку суд не видит препятствий для проведения судебного разбирательства в их отсутствие, спор рассматривается по имеющимся материалам дела в соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 11.10.06.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на фактический отпуск тепловой энергии и нарушение денежных обязательств. По мнению представителя, сумма подлежит взысканию с администрации г. Владивостока, поскольку она является собственником имущества и обязана погашать задолженность по соглашению от 17.05.04.

Ответчик факт предоставления тепловой энергии на объекты и количество отпущенной тепловой энергии не оспорил. В тоже время, по мнению представителя, задолженность подлежит взысканию с муниципального образования Фрунзенский район, так как с указанным лицом подписан договор энергоснабжения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Дальэнерго» и МО Фрунзенский район 25.08.97 оформили договор энергоснабжения (в горячей воде) № 874-В (1075) (далее по тексту договор). Общий объем отпускаемой тепловой энергии стороны согласовали в пункте 2.1.1. в соответствии с объектами, указанными в списке № 1, в том числе помещение, расположенное по адресу г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 27 . Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия названные в законе, в связи с чем договор считается заключенным.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В период с ноября 2004 года по июнь 2005 года энергоснабжающая организаций осуществила поставку тепловой энергии на объект, расположенный по адресу г. Владивосток ул. 1-я Морская, 27 в количестве 27, 867 Гкал на общую сумму 25 644 рубля 65 копеек. Объем поставленной тепловой энергии и стоимость ответчиками не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 постановления главы Администрации г. Владивостока от 30.01.02 № 81 «О совершенствовании структуры управления муниципальным образованием г. Владивосток», пунктом 2 Решения Думы г. Владивостока от 25.12.01 № 67 «О районах города Владивостока» внутригородское муниципальное образование Фрунзенский район упразднено.

Во исполнение указанных правовых актов Распоряжением главы Администрации г. Владивостока от 13.02.02 № 194-р «О мероприятиях по исполнению постановления главы Администрации г. Владивостока № 81 от 30.01.02» утвержден состав ликвидационной комиссии и «Положение о порядке ликвидации администраций районов г. Владивостока», которое предусматривает проведение ликвидационных процедур, в том числе составление ликвидационного баланса и направление сообщения о ликвидации в соответствующие государственные органы. На дату судебного разбирательства ликвидационные мероприятия в полном объеме не проведены. Согласно выписке из государственного реестра юридических лиц МО Фрунзенского района не исключено из государственного реестра.

В соответствии с соглашением от 17.05.04, заключенным между Администрацией г. Владивостока и Администрацией МО Фрунзенский район, последняя передала Администрации г. Владивостока для расчетов с кредиторами находящееся у нее на балансе имущество, в счет которого Администрация г. Владивостока осуществляет расчеты за Администрацию МО Фрунзенский район г. Владивостока.

Таким образом, в спорный период имущество, находящиеся во владении муниципального образования Фрунзенский район, передано в МО г. Владивосток.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.



Как указано в решении арбитражного суда Приморского края от 27.12.05 по делу № А51-19161/04-22-370/2 Администрация г. Владивостока письмом от 22.12.03 направленном в адрес энергоснабжающей организации, ссылаясь на акт приема передачи основных средств от 14.11.03 № 159, просила включить в договор от 11.09.99 № 1741-В на энергоснабжения помещения, ранее занимаемые АТУ Фрунзенский район с 26.12.03, оставив без изменения присоединенные нагрузки.

Таким образом, в спорный период помещение по ул. 1-я Морская, 27 находилось в муниципальной собственности и данное обстоятельство ответчиками не оспорено.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, необходимым и обязательным условием для возникновения на стороне обязательства по оплате тепловой энергии является фактическое потребление (получение) организацией тепловой энергии для собственных нужд.

В нарушение части 2 статьи 539, части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация не обеспечила учет потребления тепловой энергии, в связи с чем расчет количества тепловой энергии производился исходя из расчетных объемов, согласованных при подписании договора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению за счет Администрации г. Владивостока.

Судом отклоняются доводы ответчика о нахождении других лиц в спорном помещении, поскольку представленные документы составлены после спорного периода и/или оформлены в одностороннем порядке без указания периода, в связи с чем не могут достоверно подтверждать факт нахождения в спорный период в помещении других лиц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Администрации г. Владивостока в пользу открытого акционерного общества «Дальэнерго» 25 644 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 65 копеек основного долга.

В иске к муниципальному образованию Фрунзенский район г. Владивостока отказать.

Взыскать с Администрации г. Владивостока в доход федерального бюджета 1 025 рублей 76 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в течение месяца с момента принятия судебного акта.

Судья В.В. Овчинников