Судебная практика

Решение от 25.10.2006 №А54-3210/2006. По делу А54-3210/2006. Рязанская область.

Решение

г. Рязань Дело №А54-3210/2006

“25“октября 2006 г. С16

Резолютивная часть решения вынесена 25 октября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2006 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комисарук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО “Сотницынский сахарный завод“, Рязанская область

к СПК “Феникс“, Рязанская область

о взыскании 43200руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Фокин В.В., представитель, доверенность от 01.09.2006 г., ыдан Октябрьским РОВД г. Рязани 08.05.2003 г.;

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

ОАО “Сотницынский сахарный завод“, Рязанская область обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК “Феникс“, Рязанская область, о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 43200 руб.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и контррасчет суммы иска не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ОАО “Сотницынский сахарный завод“, Рязанская область, передало в собственность СПК “Феникс“, Рязанская область, патоку в количестве 21,6 тонны на общую сумму 43200 руб., что подтверждается накладными № 24 от 08.04.2003 г., № 12 от 16.04.2004 г., доверенностями № 55 от 08.04.2003 г., № 48 от 25.04.2004г. (л.д. 7-10).

Ответчик полученный товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 43200 руб.

23.01.2006 г. в адрес СПК “Феникс“, Рязанская область, было направлено письмо с требованием о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст.ст. 307-310, 432, 433, 438, 454, 486 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Отношения сторон договором купли-продажи оформлены не были.

Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. ст. 432, 433, 438, 454 ГК Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли - продажи.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику патоку в количестве 21,6 тонны на общую сумму 43200 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 43200 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья Картошкина Е.А.