Судебная практика

Решение от 20.10.2006 №А54-4400/2006. По делу А54-4400/2006. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области 390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44,

Решение

г. Рязань Дело № А54-4400/2006

«20» октября 2006 г.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Н.В. Зорина,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Зориной,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России (почтовый адрес – 390013, г. Рязань, проезд Завражнова, дом 5) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (390044, г. Рязань, ул. Великанова, д. 7),

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы России – государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области Шемякина И.А. по доверенности № 1026 от 07.06.2006 г., ан Московским РОВД города Рязани 14.09.2001 г.,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.10.2006 г. до 20.10.2006 г.,

Установил:

Федеральная налоговая служба России г. Москва – уполномоченный орган обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее - ООО «Дружба», должник) г. Рязани.

Статья 227 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2003 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) предусматривает, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе» № 506 от 30.09.2004 г. Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель подтверждает.



Положения, предусмотренные статьей 227 Закона, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области ООО «Дружба» на 28.08.2006 г. имеет задолженность по обязательным платежам в размере 25626 руб., из них: 5123 р долг, 9745 руб. – пени, 10758 руб. - штрафы.

По сведениям налогового органа на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Дружба» открытых расчетных счетов в кредитных организациях не имеет. Расчетный счет № 40702810000000001014 закрыт 13.12.2005 г., по сообщению КБ “Станкобанк“ ООО за период с 13.12.2004 по 13.12.2005 движения денежных средств по счету не было. Расчетный счет № 4070281095310130247 закрыт 22.12.2005 г., по сообщению Рязанского ОСБ №8606 г. Рязани за период с 22.12.2004 по 22.12.2005 движения денежных средств по счету не было.

По данным заявителя последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган за 1 квартал 2000 года.

Суд находит, что признаки несостоятельности отсутствующего должника в соответствии параграфом 3 главы 11 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. у должника присутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая изложенное, суд принимает Решение о признании отсутствующего должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Заявитель указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий – Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» г. Москвы.

По запросу суда Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» г. Москвы представило список кандидатур конкурсного управляющего должника в следующем порядке: Мордашов М.А., Маланин С.М., Ковылев А.Л.

В силу положений статей 20, 45 Закона арбитражным управляющим может быть назначен гражданин Российской федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет высшее образование, имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, является членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, прошел стажировку в одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, имеет заключенный договор страхования ответственности.

Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры соответствуют указанным выше требованиям.

У представителя заявителя отводов по кандидатурам арбитражных управляющих нет.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона в случае, если должник и (или) заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке предложенных кандидатур.

С учетом изложенного, конкурсным управляющим должника следует утвердить Мордашова Михаи

Размер вознаграждения арбитражного управляющего заявитель Определил10000 руб. (Десять тысяч рубль 00 копеек) единовременно.



С учетом изложенного, в соответствии с положениями статьи 26 Закона арбитражный суд считает необходимым утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Дружба» в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 223 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Судья Зорина Н.В.