Судебная практика

Решение от 23.10.2006 №А65-22205/2006. По делу А65-22205/2006. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань дело №А65 - 22205/2006-СА3-38

23 октября 2006г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Воробьева Р.М.,

с участием:

от заявителя – Путяткин А.В., удостоверение №118569/1684

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился

от лица, ведущего протокол – судья Воробьев Р.М.,

Рассмотрев 23 октября 2006г. в первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора г.Набережные Челны о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Вафиной Ленары г.Набережные Челны.

Установил:

Прокурор г.Набережные Челны РТ (далее–заявитель) обратился с заявлением в суд о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Вафиной Ленары г.Набережные Челны (далее- лицо, привлекаемое к ответственности).

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, заявителем 25.09.2006г.-26.09.2006г. была произведена проверка деятельности лица, привлекаемого к административной ответственности, в торговом павильоне, расположенном по адресу: г.Набережные челны, ул.М.Джалиля, д.58, торговый центр «Челны-рынок».

В ходе проверки установлен факт реализации товаров с нарушениями действующего законодательства:

В торговом павильоне реализуются кофейные сервизы производства «Китай», маркированные знаком соответствия, без сертификатов соответствия сертифицированной продукции.

По результатам проведения проверки заявителем был составлен акт проверки №340 от 25-26.09.2006г., вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09.2006г. по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.4. ст.7 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I“О защите прав потребителей“ (с изменениями от 2 июня 1993 г., 9 января 1996 г., 17 декабря 1999 г., 30 декабря 2001 г., 22 августа, 2 ноября, 21декабря 2004 г.) если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. В силу п.2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.12 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55) при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Порядок проведения сертификации определен Федеральным законом от 27.12.02 N 184-ФЗ “О техническом регулировании“.

Постановлением Правительства Российской федерации от 13.08.1997 N 1013 утвержден Перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации.

При проверке установлен факт реализации сертифицированной продукции при отсутствии сертификата соответствия и недоведения сведения о сертификации товара до потребителя.

Факт нарушения ответчиком вышеуказанных требований законодательства отражен в акте проверки, подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ.

Оснований для освобождения индивидуального предпринимателя от административной ответственности судом не установлено.

Частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ предусмотрена обязательная конфискация продукции. Следовательно, в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в части конфискации административный орган в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном статьей 27.10 КоАП, РФ должен был изъять реализуемую продукцию как предмет административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает возможным определить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ, в размере 1000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Решил:

Заявление удовлетворить.

Привлечь Индивидуального предпринимателя Вафину Ленару 01.12.1971года рождения, проживающую по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ул.Татарстан, д.18/99, кв.856, зарегистрированную за основным государственным регистрационным номером 304165036402392 к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель-УФК по Нижегородской области (ПМТУ Ростехрегулирования), ИНН 5262130969, КПП 526201001, р/с 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, БИК 042202001, код дохода-172 1 16 010000140. наименование платежа по этому коду бюджетной классификации-«Штраф за нарушение требований государственных стандартов, правил сертификации, требований НД по обеспечению единства измерений», код.ОКАТО 22401000000.

Исполнительный лист на принудительное взыскание выдать по истечению месяца со дня вступления решения в законную силу, при отсутствии уведомления суда о его добровольном исполнении.

Конфисковать продукцию, указанную в протоколе изъятия вещей от 26.09.2006г. и находящуюся по адресу: ТЦ «Челны-рынок», г.Набережные Челны, ул.М.Джалиля, д.58: кофейные сервизы производства «Китай» в количестве 2 наборов.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня принятия, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в тот же срок.

Судья Р.М.Воробьев