Судебная практика

Решение от 26.10.2006 №А65-18381/2006. По делу А65-18381/2006. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-18381/2006СГ1-30

«26» октября 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2006г. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2006г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

судьи Мельниковой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Таттелеком» (филиал Набережночелнинский ЗУЭС), г. Набережные Челны к ИП Неволик В.В., г. Набережные Челны о взыскании 4.543 руб. задолженности

с участием

истца – Алеева Л.Н., доверенность № 16-4374/1 от 05.07.2006г.

ответчика – не явились

Установил:

Открытое акционерное общество «Таттелеком» в лице Набережночелнинского зонального узла электрической связи, г. Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю Неволик Вячеславу г. Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 4.543 руб. задолженности.

Представитель ответчика в рассмотрении дела не участвует, о дне и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.ст.122, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.123 ч.2 п. 3 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Материалами дела установлено, что сторонами 06.12.2004г. был заключен договор об оказании услуг связи № 2-092 (л.д.8-9), в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги сети Интернет, а ответчик – оплачивать услуги.

Поскольку ответчик оплату за предоставленные услуги за период с января по июнь 2005г. не произвел, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4.543 руб.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи. При этом имеются распечатки входящего и исходящего трафиков.

Услуги Интернет являются производными от услуг телефонной связи и не могут существовать самостоятельно.

Таким образом, услуги по Интернет оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, объем потребленных услуг подтверждается выписками операторов с показаний оборудования, отраженных в расшифровке по счетам и рассчитаны в соответствии с установленными тарифами.

Ответчиком претензии по расчетам, предусмотренные п.2.4.2 договора, истцу не направлялись.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина в размере 500 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Неволик Вячеслава г. Набережные Челны в пользу Открытого акционерного общества «Таттелеком» (филиал Набережночелнинский зональный узел электрической связи), г. Набережные Челны 4.543 руб. задолженности, 500 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Н.Ю. Мельникова