Судебная практика

Решение от 26.10.2006 №А65-16128/2006. По делу А65-16128/2006. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-16128/2006СГ1-30

«26» октября 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2006г. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2006г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

судьи Мельниковой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Нэфис Косметикс», г. Казань к ООО «Индустрия-техно», г. Саратов о взыскании 559.300 руб. долга

с участием

истца – Айбулатов А.А., доверенность № 6 от 05.05.2004г.

ответчика – не явились

Установил:

Открытое акционерное общество «Нэфис Косметикс», г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия-техно», г. Саратов (далее – ответчик) о взыскании 559.300 руб. долга.

Представитель ответчика в рассмотрении дела не участвует, о дне и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.ст.122, 123 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором поставки № 476/06 от 14.04.2006г. ответчик обязался поставить масло подсолнечное нерафинированное, а истец произвести 100% предоплату.

Во исполнение договорных обязательств истец по платежному поручению № 01844 от 28.04.2006г. перечислил денежные средства в размере 984.300 руб. (л.д.9).



В связи с тем, что ответчик поставку не произвел, истец в порядке ст.463 ГК РФ и на основании п.7.5.3 договора письмом № МЖ 2253 от 30.06.06г. (л.д.12) расторг договор и потребовал возврата предоплаты.

Ответчик возврат денежных средств произвел частично в размере 42.500 руб.

Поскольку ответчиком сумма произведенной предоплаты возращена частично, товар не поставлен, истец просит взыскать 559.300 руб.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поставке товара, регулируемые главой 30 ГК РФ (л.д.6-7).

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, что подтверждается счетом № 12 от 24.04.2006г., платежным поручением № 01844 от 28.04.2006г.

Доказательства по поставке товара ответчиком не представлены, иск не оспорен.

В соответствии со ст.110 ч.1 АПК РФ госпошлина в размере 12.093 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-техно», г.Саратов в пользу Открытого акционерного общества «Нэфис Косметикс», г. Казань 559.300 руб. долга, 12.093 руб. расходов по госпошлине.



Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Н.Ю. Мельникова