Судебная практика

Решение от 18.09.2006 №А44-1568/2006. По делу А44-1568/2006. Новгородская область.

Решение

г. Великий Новгород ДЕЛО № А44- 1568/2006- 12

« 18 » сентября 2006 г.

СУДЬЯ А.В.Чепрасов

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ю.Ивановой

РАССМОТРЕВ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ДЕЛО ПО ИСКУ

ООО « Новгородсельхозкомплект»

К Колхозу « Ульяново»

О взыскании 10 639 руб. 77 коп

При участии:

от истца: Шмакова Валер дов. № 880 от 8.12.05 г.

от ответчика - не явился

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд Новгородской области к Колхозу « Ульяново» о взыскании 10 639 руб 77 коп, из них : задолженности в размере 10 015 руб 48 коп и пени в размере 624 руб 29 коп, мотивируя это тем, что был заключен договор финансовой аренды ( лизинга) № 26 от 24.06.03 года в соответствии с которым истец поставил ответчику косилки КСФ-2,1 в количестве двух штук, общей стоимостью 236 000 рублей .

Истец выполнил условия принятых на себя обязательств – оборудование было приобретено истцом на заводе, полностью оплачено и передано ответчику.

Однако, ответчик –колхоз «Ульяново» в лице председателя Васильева Г.Ю, приобретенное истцом оборудование принял по накладной № 709 от 5.08.03 года, систематически нарушает принятые на себя обязательства в части оплаты,в связи с чем по состоянию на 23.06.06 года образовалась задолженность в сумме 10 015 руб 48 коп.

Согласно условиям договора № 26 финансовой аренды ( лизинга) при нарушении сроков внесения лизинговых платежей ответчик уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день просрочки за каждый день просрочки от суммы долга – п. 6.1. договора. За период с 26.07.05 года по 23.06.06 года сумма пени составила 624 руб 29 коп.

В адрес ответчика истцом направлялось претензионное письмо № 798 от 1.11.05 года с просьбой погасить долг, но ответчиком задолженность не погашена.

Свои требования истец обосновывает ст.ст. 309, 310,314,330 ГК РФ.

Определением суда от 14.08.06 года дело назначено к судебному разбирательству на 18.09.06 года.

Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 25.07.06 года в размере 12 715 руб 48 коп и пени за нарушение срока внесения платежей за период с 26.07.05 года по 23.06.06 года в сумме 624 руб 29 коп. Представил суду доказательства предварительного направления ответчику ходатайства об увеличении иска.

Ответчик, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению .

Правомерность заключения договора финансовой аренды ( лизинга) № 26 от 24.06.03 года, заключенного между ООО « Новгородсельхозкомплект» и Колхозом « Ульяново» сторонами в установленном порядке не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

Факт поставки истцом косилки КСФ-2,1 в количестве 2 штук,общей стоимостью 236 000 руб ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиям закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, в том числе по своевременной оплате, Как установлено, истец выполнил принятые на себя обязательства : заказанное ответчиком оборудование было приобретено истцом на заводе, полностью оплачено и передано ответчику . Ответчик же свои обязательства в части оплаты оборудования в сроки, предусмотренные договором не исполнил .

Согласно п. 6.1 ответчику за нарушение сроков внесения лизинговых и иных платежей,начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день просрочки за каждый день просрочки от суммы долга в сумме 624 руб 29 коп,Законных оснований, позволяющих освободить ответчика от принятых на себя обязательств суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 314, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Колхоза « Ульяново» в пользу общества с ограниченной ответственностью « Новгородсельхозкомплект» задолженность в сумме 12 715 руб. 48 коп, пени в сумме 624 руб 29 коп и в возмещение расходов по госпошлине 533 руб 59 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А. В. Чепрасов