Судебная практика

Решение от 26.10.2006 №А51-5750/2006. По делу А51-5750/2006. Приморский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690600, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54

Именем Российской Федерации Решение

«26» октября 2006 г. Дело № А51-5750/2006 5-93

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.Ю. Орешко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Плехановой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арго-1»

к индивидуальному предпринимателю Шавырову Михаи br>
о взыскании 8 416 рублей 10 копейки

при участии :

от истца, ответчика – не прибыли, надлежащим образом извещены;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арго-1» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шавырову Михаи о взыскании 8 416 рублей 10 копейки основного долга за продукцию поставленную на основании договора поставки б/н от 01.01.2004.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыли. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

При рассмотрении дела истец отказался от заявленного в судебном заседании 29.06.2006 ходатайства об отказе от исковых требований, как от ошибочно заявленного. Определением от 29.06.2006 истцу было предложено представить документы, подтверждающие сумму долга и дату оплаты задолженности. Определением от 26.09.2006 истцу предложено представить доказательства передачи товара лицу, уполномоченному ответчиком, по счетам-фактурам № 17924 от 31.12.2005, 17926 от 30.12.2005. Указанные определения суда в части предоставления доказательств по делу истцом не исполнены.

Изучив материалы дела, суд Установилследующее.

01 января 2004 между ООО «Торговый дом «Арго-1» (поставщик) и предпринимателем Шавыровым Михаил (покупатель) заключен договор, на основании которого истец обязался передать товар (пищевые продукты), а покупатель обязался принять и оплатить товар.



Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение договора ООО «Торговый дом «Арго-1» передало ответчику товар на сумму 8 416 рублей 10 копейки, однако оплата предпринимателем не произведена. В обоснование исковых требований и подтверждения факта передачи товара истец ссылается на следующие документы: счет-фактуры № 17926 и № 17924 от 30.12.2005, товарно-транспортные накладные.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете и отчетности» все хозяйственные операции юридического лица должны подтверждаться определенными бухгалтерскими документами, к которым относится исключительная первичная документация (квитанции, чеки и т.д.).

Исследовав доказательства по делу, суд Установил, что счет-фактуры № 17926 и № 17924 от 30.12.2005, товарно-транспортные накладные от имени покупателя (получателя) подписаны продавцом Моисеевой.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доверенность на получение товара продавцом Моисеевой от имени индивидуального предпринимателя Шавырова М.Е. истцом не представлена.

Иные доказательства передачи продукции, по договору поставки б/н от 01.0.12.2004, лицу, уполномоченному ответчиком на ее приемку, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования не подтверждены материалами дела. Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ООО «Торговый дом «Арго-1» о взыскании 8 416 рублей 10 копеек с индивидуального предпринимателя Шавырова М.Е.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Судья О.Ю.Орешко

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ



ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

«26» октября 2006 г. Дело № А51-5750/2006 5-93

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.Ю. Орешко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арго-1»

к индивидуальному предпринимателю Шавырову Михаи br>
о взыскании 8 416 рублей 10 копейки

при участии :

от истца, ответчика – не прибыли, надлежащим образом извещены;

Судебное заседание открыто в 15 часов 00 минут.

Протокол судебного заседания ведет помощник судьи Плеханова Н.А.

Лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41,55,56,57,62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьей в судебном заседании объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.

Отводов нет. Ходатайств нет.

Истец исковые требования поддержал.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыли. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Исследованы материалы дела.

Дополнений и дополнительных документов нет.

Исследование доказательств завершено.

Рассмотрение дела по существу окончено.

Суд удаляется для вынесения решения.

Решение принято и оглашено.

Судебное заседание окончено в 15 часов 45 минут.

Протокол составлен 26.10.06 с соблюдением требований статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помощник судьи Н.А. Плеханова

Судья О.Ю. Орешко