Судебная практика

Решение от 04.09.2006 №А54-2971/2006. По делу А54-2971/2006. Рязанская область.

Арбитражный суд Рязанской области Именем Российской Федерации

Решение

г. Рязань Дело №А54-2971/2006

04 сентября 2006 года С11

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.08.2006г. Полный текст решения изготовлен 04.09.2006г.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Калинина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жикиной Г.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Рязаньгоргаз“, г.Рязань

к ООО “Рязанский стекольный завод“, г.Рязань

о взыскании 51404 руб. 91 коп.

при участии в заседании:

от истца: Свинарев В.В.- юрисконсульт, доверенность №25 от 02.08.2006г.,

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

ОАО “Рязаньгоргаз“ г.Рязани обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Рязанский стекольный завод“ г.Рязани о взыскании задолженности по договору №4137 от 01.07.2002г. в сумме 51404 руб. 91 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.121, 123 АПК РФ.



Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №4137 от 01.07.2002г. в части оплаты выполненных работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газопроводов.

Исследовав и оценив представленные в дело материалы, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между ОАО “Рязаньгоргаз“ (ГРО) и ООО “Рязанский стекольный завод“ (потребитель) был заключен договор №4137 от 01.07.2002г. на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов, согласно условиям которого ГРО принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания и текущего ремонта газового оборудования и газопроводов, являющихся собственностью потребителя, а потребитель обязуется производить абонентскую плату за техническое обслуживание и текущий ремонт.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора сумма стоимости работ за техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов на момент заключения договора составляет в год - 31445,36 руб., в том числе НДС 5240,89 руб. Сумма стоимости работ за техническое обслуживание и текущий ремонт на момент заключения договора определяется расчетами (Перечень). Цена определяется на момент заключения договора по согласованию сторон и не подлежит изменению до окончания работ.

Пункт 4.5 договора устанавливает, что оплата за техническое обслуживание производится ежеквартально в размере стоимости оказываемых услуг от расчетной стоимости согласно перечню со счета потребителя на счет ГРО, за 5 дней до начала расчетного периода (началом расчетного периода является первое число последующего месяца).

Из материалов дела следует, что истец проводил для ответчика работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газопроводов, расположенных по адресу: г.Рязань, проезд Яблочкова, д.5, корп.30, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами( счета-акты №16069 от 31.05.2005г. на сумму 2472,09 руб., №18434 от 30.06.2005г. на сумму 2472,09 руб., №24424 от 29.07.2005г. на сумму 2472,09 руб., №39673 от 31.08.2005г. на сумму 2472,09 руб., №51269 от 30.09.2005г. на сумму 2472,09 руб., №56444 от 31.10.2005г. на сумму 2472,09 руб., №62477 от 30.11.2005г. на сумму 2472,09 руб., №69239 от 30.12.2005г. на сумму 2472,09 руб., №1263 от 31.01.2006г. на сумму 2780,06 руб., №5380 от 28.02.2006г. на сумму 2780,06 руб., №15536 от 31.03.2006г. на сумму 2780,06 руб., №22176 от 28.04.2006г. на сумму 2780,06 руб., акт приема-сдачи выполненных работ по текущему ремонту газового оборудования за март 2006г. на сумму 20939,32 руб.-л.д.14-26). Согласно актам выполненных работ за период с мая 2005г. по 30.04.2006г. работы были истцом проведены на общую сумму 51836 руб.28 коп.

Ответчиком выполненные истцом работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования за спорный период были оплачены в сумме 431,37 руб., перечисляемые ответчиком в течение с января 2005г. по февраль 2006г. денежные средства в общей сумме 71786,86 руб. были направлены на погашение имевшейся у ответчика задолженности за предыдущие периоды(до 30.04.2005г.) и лишь 431,37 руб. из этой суммы была направлена на оплату обязательств за спорный период. Задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ за спорный период (с 01.05.2005г. по 30.04.2006г.) составляет 51404 руб. 91 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п.1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами по данному делу обязательства возникли из договора №4137 от 01.07.2002г. на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов, который является договором подряда и регулируется нормами Главы 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выполнив работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газопроводов, что подтверждается материалами дела.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, поскольку оплата выполненных истцом за спорный период работ произведена ответчиком не в полном объеме.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газопроводов, доказательства их оплаты в полном объеме не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы в сумме 51404 руб. 91 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.



В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Судья Калинина В.А.